アカウント名:
パスワード:
小惑星を地球の近くまで持ってきて、減速スイングバイして、その後太陽に落とすなり無限遠へ放り出すなりできるだけの推進力があるなら、それを直接地球に対して使ったほうがどう考えても効率的だと思うんですが。リンク先見ても単なるポエムで、論文書いてガチで計算してみたって感じではまったくないし。
地球を直接推力で押すのって効率悪いのですよ。少なくとも第二宇宙速度以上の噴射じゃないと噴出物が戻ってきて±0でしょ?超えてもその超えた分しか効かないし。
ずっと昔の技術でも南極のエンジンで出来た位の事なんで難しくも無いだろ。
あれで本当に地球が動くならかなりの大気が噴射ガスに巻き込まれて宇宙空間に逃げていくだろうなぁと思いながらテレビを見ていた。
# エンジンに点火するシーン以降しか見たことがないので、何を噴射しているのかいまだに知らない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
小惑星をスイングバイ (スコア:0)
小惑星を地球の近くまで持ってきて、減速スイングバイして、その後太陽に落とすなり無限遠へ放り出すなりできるだけの推進力があるなら、それを直接地球に対して使ったほうがどう考えても効率的だと思うんですが。リンク先見ても単なるポエムで、論文書いてガチで計算してみたって感じではまったくないし。
Re: (スコア:2, 興味深い)
地球を直接推力で押すのって効率悪いのですよ。
少なくとも第二宇宙速度以上の噴射じゃないと噴出物が戻ってきて±0でしょ?超えてもその超えた分しか効かないし。
Re:小惑星をスイングバイ (スコア:0)
ずっと昔の技術でも南極のエンジンで出来た位の事なんで難しくも無いだろ。
Re: (スコア:0)
あれで本当に地球が動くならかなりの大気が噴射ガスに巻き込まれて宇宙空間に逃げていくだろうなぁと思いながらテレビを見ていた。
# エンジンに点火するシーン以降しか見たことがないので、何を噴射しているのかいまだに知らない