「カッピング療法（吸いふくべ）の効用は科学的には確認されていない」記事へのコメント

×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない

[Anonymous Coward]

これはいわゆる「メディカルカッピング」の事だな
「メディカルカッピングは完全に健康な人には効果が無い」これは正しい。
そして「完全に健康な人はこの世にいるかどうかわからない」というのも正しい。

メディカルカッピングで吸い取れる「瘀血」は通常の血液と違ってドロドロしていて成分も分析済み。
ドロドロしているだけでなく酸性に偏っていて成分事体も異なっている。
これらの「瘀血」は毛細血管に詰まっていて血行を悪化させている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]瘀血
通常の瘀血だけなら良いが、人によっては「特殊な瘀血」が出てくる場合がある。
これらの人体に有害

Re:

[Anonymous Coward]

コメントを書くなら最低限の知識や常識を身に着けてからにしてほしいです

まず
- 「X」は「Bな人」には効果が無い
- 「Bな人」はこの世にいるかどうかわからない
これは無意味な主張です．わからないとしか言ってません．

単純な話です．理解しているなら
- 「X」は「Aな人」に効果がある
と言ってください
具体的に，どのような人に，どう言った効果があるか明記してください

Re:×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない

[Anonymous Coward]

通常の、「科学的な似非科学認定記事」ならば、
「(例えば)100人に対して施術をしたが瘀血は(例えば)一切採取できなかった」とか、
「従来は瘀血は科学的分析により毛細血管を詰まらせ、それ事体が酸性であり人体に有害であるとされていたが、
今回の分析により(例えば)人体に有用だと判明した」となるわけですが、(某万能細胞も追試を経て否定された経緯がある事を思い出してください)
この記事ではそういった事一切なしに「カッピングはおかしい！インチキ！」とこうなるわけです。記事自体が似非科学という訳ですよ。
否定の根拠がない。似非科学の根拠がない。記者自体が似非科学な訳です。

まぁ東洋医学は西洋医学のようなマニュアル化が遅れていて、ひどい施術者が混じっていて時々医療ミスが発生することは否定できませんね。医療ミスが存在するのは西洋医学も同じですが。

Re:

[Anonymous Coward]

違いますよ、タレこみの記事は「カッピングに科学的な効用が認められない」です。反論するならちゃんとした効果のデータを示せばいいだけです。
「瘀血を否定する証拠を示さないから⇒カッピングに効果がある」というのは推論でも科学でもない。

Re:

[Anonymous Coward]

「瘀血を否定する証拠を示さないから⇒カッピングに効果がある」というのは推論でも科学でもない。

典型的なストローマン論法ですね。
証拠も根拠もなく○○療法を否定するのは非科学的。似非科学。それだけの話です。

Re:

[Anonymous Coward]

証拠も根拠もなく○○療法の効果を主張してる時点で偽科学ですが、自覚ないんですか？

いまだにあなたはあなたの主張するような証拠も根拠も全く示していない。
それを指摘されれば「自分で調べないのは非科学的とかｗ
典型的な詭弁ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

ストローマン論法っていうのはね、「効用は科学的に確認されていない」を「科学的に効果がないと証明されている」として歪めて引用して、
それをもとに効果がないと言うなら証拠を出せって論方のことを言うのよ
勉強になった？w

Re:

[Anonymous Coward]

効果があるって主張する人は、むしろ、チャンスですよね？
これは、効果があることを願ってのあおり記事かなっと思うぐらい