アカウント名:
パスワード:
これはいわゆる「メディカルカッピング」の事だな「メディカルカッピングは完全に健康な人には効果が無い」これは正しい。そして「完全に健康な人はこの世にいるかどうかわからない」というのも正しい。
メディカルカッピングで吸い取れる「瘀血」は通常の血液と違ってドロドロしていて成分も分析済み。ドロドロしているだけでなく酸性に偏っていて成分事体も異なっている。これらの「瘀血」は毛細血管に詰まっていて血行を悪化させている。 https://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]瘀血通常の瘀血だけなら良いが、人によっては「特殊な瘀血」が出てくる場合がある。これらの人体に有害
最低限の知識や常識を身に着けたら、瘀血 [wikipedia.org]この内容を鵜呑みにはできないだろうねえ。血液は体重の約三分の一あって循環している。本当にカッピングでその血液の悪い部分だけ取り出せるなら大したものだが。
>血液は体重の約三分の一あって循環している。NG。「血栓」の存在は科学的に判明済み。
>本当にカッピングでその血液の悪い部分だけ取り出せるなら採取した「瘀血」は通常の血液と色が異なっていて、液体ではなくゲル状ですね。施術すると少量の血液+瘀血になります。(人によって割合は異なる、施術が必要かどうかの判断は施術者による)カッピングを行う個所は太い血管を避けるので、通常の血液がドロドロ垂れ流しになるわけではない。
カッピングすれば、血栓＝固まった血が何故か元の場所を離れて流れだして、でも脳とか心臓とか危険は場所に詰まることなくカッピングの場所までちょうど流れて来てくれて、皮膚の細い血管をどういう仕掛けか通り抜けて体外へ流れ出てくれると言いたいのでしょうか。それは妄想です。採取したのは体内で固まってしまった血栓じゃなく普通の出血が固まったもの。
↑このコメントを拝見しましたが、すべてが妄想でした。
カッピングで改善できるのは皮下組織程度です。内臓等、体の深部
結局、瘀血とは妄想で血栓とカッピングの関係も妄想で、今の処、科学的裏打ちのない改善されるという主張があるだけでしょ。最低限の知識や常識があるからこそ「カッピング療法（吸いふくべ）の効用は科学的には確認されていない」という記事になる。
いえ、タレこみの記事がなんら科学的裏打ちのないにもかかわらず、「○○療法はインチキ」という主張を繰り返す似非科学記事だった。フェイクニュース。というお話です。
一般的なロジックだと、「効果が不明なものはあくまでも不明に過ぎず、効果があるともないとも言えない」な訳ですが、この記事やここにコメントしている人の多くは、「効果が不明＝効果が無い」というインチキ論理で物事を判断しているようです。
場や人を貶めても自説が補強されることはありませんよ。
> タレこみの記事がなんら科学的裏打ちのないにもかかわらず、「○○療法はインチキ」という主張を繰り返す似非科学記事> 「効果が不明＝効果が無い」というインチキ論理で物事を判断している
それまさにお前じゃん。記事には効果がない（と証明されている）なんてどこにも書かれてないぞ「確認されていない」「認められていない」といってるだけだ「真（確認・認める）ではない」ってまさにかいてあるだろ書いてないものを書いてあるとしてインチキ理論でフェイクニュースと批判してるフェイク野郎はお前
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない (スコア:-1)
これはいわゆる「メディカルカッピング」の事だな
「メディカルカッピングは完全に健康な人には効果が無い」これは正しい。
そして「完全に健康な人はこの世にいるかどうかわからない」というのも正しい。
メディカルカッピングで吸い取れる「瘀血」は通常の血液と違ってドロドロしていて成分も分析済み。
ドロドロしているだけでなく酸性に偏っていて成分事体も異なっている。
これらの「瘀血」は毛細血管に詰まっていて血行を悪化させている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]瘀血
通常の瘀血だけなら良いが、人によっては「特殊な瘀血」が出てくる場合がある。
これらの人体に有害
Re: (スコア:0)
最低限の知識や常識を身に着けたら、
瘀血 [wikipedia.org]
この内容を鵜呑みにはできないだろうねえ。血液は体重の約三分の一あって循環している。本当にカッピングでその血液の悪い部分だけ取り出せるなら大したものだが。
Re:×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない (スコア:0)
>血液は体重の約三分の一あって循環している。
NG。「血栓」の存在は科学的に判明済み。
>本当にカッピングでその血液の悪い部分だけ取り出せるなら
採取した「瘀血」は通常の血液と色が異なっていて、液体ではなくゲル状ですね。
施術すると少量の血液+瘀血になります。(人によって割合は異なる、施術が必要かどうかの判断は施術者による)
カッピングを行う個所は太い血管を避けるので、通常の血液がドロドロ垂れ流しになるわけではない。
Re:×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない (スコア:1)
カッピングすれば、血栓＝固まった血が何故か元の場所を離れて流れだして、でも脳とか心臓とか危険は場所に詰まることなくカッピングの場所までちょうど流れて来てくれて、皮膚の細い血管をどういう仕掛けか通り抜けて体外へ流れ出てくれると言いたいのでしょうか。それは妄想です。採取したのは体内で固まってしまった血栓じゃなく普通の出血が固まったもの。
Re: (スコア:0)
カッピングすれば、血栓＝固まった血が何故か元の場所を離れて流れだして、でも脳とか心臓とか危険は場所に詰まることなくカッピングの場所までちょうど流れて来てくれて、皮膚の細い血管をどういう仕掛けか通り抜けて体外へ流れ出てくれると言いたいのでしょうか。それは妄想です。採取したのは体内で固まってしまった血栓じゃなく普通の出血が固まったもの。
↑このコメントを拝見しましたが、すべてが妄想でした。
カッピングで改善できるのは皮下組織程度です。内臓等、体の深部
Re: (スコア:0)
結局、瘀血とは妄想で血栓とカッピングの関係も妄想で、今の処、科学的裏打ちのない改善されるという主張があるだけでしょ。最低限の知識や常識があるからこそ「カッピング療法（吸いふくべ）の効用は科学的には確認されていない」という記事になる。
Re: (スコア:0)
いえ、タレこみの記事がなんら科学的裏打ちのないにもかかわらず、「○○療法はインチキ」という主張を繰り返す似非科学記事だった。フェイクニュース。というお話です。
一般的なロジックだと、
「効果が不明なものはあくまでも不明に過ぎず、効果があるともないとも言えない」
な訳ですが、この記事やここにコメントしている人の多くは、
「効果が不明＝効果が無い」
というインチキ論理で物事を判断しているようです。
Re: (スコア:0)
場や人を貶めても自説が補強されることはありませんよ。
Re:×科学的に確認されていない ○視野の狭い人は理解できていない (スコア:1)
> タレこみの記事がなんら科学的裏打ちのないにもかかわらず、「○○療法はインチキ」という主張を繰り返す似非科学記事
> 「効果が不明＝効果が無い」というインチキ論理で物事を判断している
それまさにお前じゃん。
記事には効果がない（と証明されている）なんてどこにも書かれてないぞ
「確認されていない」「認められていない」といってるだけだ
「真（確認・認める）ではない」ってまさにかいてあるだろ
書いてないものを書いてあるとしてインチキ理論でフェイクニュースと批判してるフェイク野郎はお前