アカウント名:
パスワード:
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみてhttps://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。常識があれば。
どこの常識ですか?角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
いや気付くだろそんな急な地形は普通ないわ45度とか目前にあったらまるで崖に見えるというのに、縦10倍だと頻発するからな経験が足りない奴は知らんのかな
でもそれより良くある地形の断面図は縦が強調されてるから、そっちを知っててもいい気がする
分かりやすく書かない#3630557が悪いが、ちゃんとコメントを読まないのは、「注意力」が足りてないのでは。https://srad.jp/comment/3630785 [srad.jp]https://srad.jp/comment/3630690 [srad.jp]
誰も「スケーリングすること自体が間違い」などとは言っていない。そうじゃなくて、「グラフの縦横軸のスケールが異なることは、目盛りを確認するまでもなく一目見れば常識で気付くはず」ってこと。
とはいうものの、一連のコメントを見ると「一目見れば気付く」のは常識ではないのかもしれないという気はしてきた。本当に山を見たことがないか、あるいは山を見たことがあっても傾斜角と結びつけられないのか、それはわからないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
次の資料の57ページあたりの図を拡大してみて
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf [mod.go.jp]
縦軸と横軸にちゃんと目盛りに数字が入っていて、縦と横でスケールが異なることがわかる。にもかかわらず、等スケールとして測定するという初歩的な致命的なミスを犯している。
Google Earthは何も悪くないし、Google Earthを使った事自体は全然原因ではないことがわかる。
Re: (スコア:0)
そもそもが「山の断面図が急峻すぎておかしい」と気づいてしかるべき。
常識があれば。
Re: (スコア:0)
どこの常識ですか?
角度(数値)が大きすぎるとか、レンジが不統一なら分かりますが。
Re: (スコア:0)
いや気付くだろ
そんな急な地形は普通ないわ
45度とか目前にあったらまるで崖に見えるというのに、縦10倍だと頻発するからな
経験が足りない奴は知らんのかな
でもそれより良くある地形の断面図は縦が強調されてるから、
そっちを知っててもいい気がする
Re: (スコア:0)
分かりやすく書かない#3630557が悪いが、ちゃんとコメントを読まないのは、「注意力」が足りてないのでは。
https://srad.jp/comment/3630785 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/3630690 [srad.jp]
Re:Google Earthをデータとして使用したことが原因ではない (スコア:0)
誰も「スケーリングすること自体が間違い」などとは言っていない。
そうじゃなくて、「グラフの縦横軸のスケールが異なることは、目盛りを確認するまでもなく一目見れば常識で気付くはず」ってこと。
とはいうものの、一連のコメントを見ると「一目見れば気付く」のは常識ではないのかもしれないという気はしてきた。
本当に山を見たことがないか、あるいは山を見たことがあっても傾斜角と結びつけられないのか、それはわからないけれど。