アカウント名:
パスワード:
その論拠/補強として変な絵を持ってきたのがまずかったんじゃないの?結論が変わらないのは当然。
住民の反対を抑えるために「他の候補地は高い山があってダメだった」と説明してたのに、本当はそんなに邪魔にならない山だったってこと。他の候補地は排除されないのが事実。
同じように防衛省は辺野古基地も「辺野古が唯一」と言い続けてきたものの、軟弱地盤があることがわかったり、環境保護も不可能だってことがわかって、「むしろ辺野古は唯一どころか不適切」ってなってる。
それでも無理矢理建設するために、現代の人間の技術力では不可能な地盤工事をやるとまで言っちゃってる。でもやっぱり無理なんで、「軟弱地盤はそんなに地盤改良しないでも良い地盤だった」ということに言い換えてしまった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
レーダーの周りに高い山があって欲しくないのは当たり前 (スコア:0)
その論拠/補強として変な絵を持ってきたのがまずかったんじゃないの?
結論が変わらないのは当然。
Re:レーダーの周りに高い山があって欲しくないのは当たり前 (スコア:0)
住民の反対を抑えるために「他の候補地は高い山があってダメだった」と説明してたのに、本当はそんなに邪魔にならない山だったってこと。
他の候補地は排除されないのが事実。
同じように防衛省は辺野古基地も「辺野古が唯一」と言い続けてきたものの、軟弱地盤があることがわかったり、環境保護も不可能だってことがわかって、「むしろ辺野古は唯一どころか不適切」ってなってる。
それでも無理矢理建設するために、現代の人間の技術力では不可能な地盤工事をやるとまで言っちゃってる。
でもやっぱり無理なんで、「軟弱地盤はそんなに地盤改良しないでも良い地盤だった」ということに言い換えてしまった。