アカウント名:
パスワード:
通信衛星が天体観測の妨げになるなら、代わりに12000基のうち5基分ぐらいを使って宇宙望遠鏡でも打ち上げて貰えばいいんじゃね?地上で「衛星の光が~」とか言いながら観測するより、よっぽど良い絵が取れるでしょ?
HSTの初期費用15億ドル、JWSTはその数倍。この衛星5機の打ち上げ費用は?
なんで代替品に世界最高の望遠鏡を要求しているんだ…謎過ぎる…
全世界の望遠鏡に不具合がでるんだから、最高性能目指すだろ
その場合、必要なのは性能じゃなくて数だろJK
今更HSTやJWSTより劣る宇宙望遠鏡を使いたい人が居るのかという問題が。補償光学が発達した今、下手な性能の宇宙望遠鏡だと、地上からの方が性能が高い場合も多そう。
Starlink衛星ってものすごい数上げるんだから、それぞれに小さくても学術研究に使える観測機器載せてもらえばいいんじゃねーかな。通信機器とおそらく高精度な原子時計か類する物も積んでると思うし、干渉計的な動作も期待できるかも。
望遠鏡観測の代替にはならんけど、学術研究に協力してる姿勢が明確なら評判は保てる。
オープンに時報ビーコンとか出してるだけでもなにかと使えそうだ電波伝搬路の特性とか重力場観測とか
宇宙望遠鏡は光害や大気の揺らぎに影響されないので感度は高いのですが、小型にしないといけないので分解能では地上の望遠鏡に劣るのです。すばる級の望遠鏡を打ち上げてくれない限り、代わりにはなりません。
えー、時代は開口合成でないの?電波望遠鏡とはまた勝手が違うんだろうけど。
いやフツーに昔からやってるよ。
電波天文台なら衛星でも無理でしょうね衛星上の出力規制はないのでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
代わりに宇宙望遠鏡を打ち上げてもらうとか (スコア:0)
通信衛星が天体観測の妨げになるなら、代わりに12000基のうち5基分ぐらいを使って宇宙望遠鏡でも打ち上げて貰えばいいんじゃね?
地上で「衛星の光が~」とか言いながら観測するより、よっぽど良い絵が取れるでしょ?
Re: (スコア:0)
HSTの初期費用15億ドル、JWSTはその数倍。
この衛星5機の打ち上げ費用は?
Re: (スコア:0)
なんで代替品に世界最高の望遠鏡を要求しているんだ…謎過ぎる…
Re: (スコア:0)
全世界の望遠鏡に不具合がでるんだから、最高性能目指すだろ
Re: (スコア:0)
その場合、必要なのは性能じゃなくて数だろJK
Re: (スコア:0)
今更HSTやJWSTより劣る宇宙望遠鏡を使いたい人が居るのかという問題が。
補償光学が発達した今、下手な性能の宇宙望遠鏡だと、地上からの方が性能が高い場合も多そう。
Re: (スコア:0)
Starlink衛星ってものすごい数上げるんだから、それぞれに小さくても学術研究に使える観測機器載せてもらえばいいんじゃねーかな。
通信機器とおそらく高精度な原子時計か類する物も積んでると思うし、干渉計的な動作も期待できるかも。
望遠鏡観測の代替にはならんけど、学術研究に協力してる姿勢が明確なら評判は保てる。
Re: (スコア:0)
オープンに時報ビーコンとか出してるだけでもなにかと使えそうだ
電波伝搬路の特性とか
重力場観測とか
Re: (スコア:0)
宇宙望遠鏡は光害や大気の揺らぎに影響されないので感度は高いのですが、小型にしないといけないので分解能では地上の望遠鏡に劣るのです。
すばる級の望遠鏡を打ち上げてくれない限り、代わりにはなりません。
Re: (スコア:0)
えー、時代は開口合成でないの?
電波望遠鏡とはまた勝手が違うんだろうけど。
Re: (スコア:0)
いやフツーに昔からやってるよ。
Re: (スコア:0)
電波天文台なら衛星でも無理でしょうね
衛星上の出力規制はないのでしょうか