アカウント名:
パスワード:
通信衛星が天体観測の妨げになるなら、代わりに12000基のうち5基分ぐらいを使って宇宙望遠鏡でも打ち上げて貰えばいいんじゃね？地上で「衛星の光が～」とか言いながら観測するより、よっぽど良い絵が取れるでしょ？
HSTの初期費用15億ドル、JWSTはその数倍。この衛星5機の打ち上げ費用は?
なんで代替品に世界最高の望遠鏡を要求しているんだ…謎過ぎる…
全世界の望遠鏡に不具合がでるんだから、最高性能目指すだろ
その場合、必要なのは性能じゃなくて数だろJK
今更HSTやJWSTより劣る宇宙望遠鏡を使いたい人が居るのかという問題が。補償光学が発達した今、下手な性能の宇宙望遠鏡だと、地上からの方が性能が高い場合も多そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
代わりに宇宙望遠鏡を打ち上げてもらうとか (スコア:0)
通信衛星が天体観測の妨げになるなら、代わりに12000基のうち5基分ぐらいを使って宇宙望遠鏡でも打ち上げて貰えばいいんじゃね？
地上で「衛星の光が～」とか言いながら観測するより、よっぽど良い絵が取れるでしょ？
Re: (スコア:0)
HSTの初期費用15億ドル、JWSTはその数倍。
この衛星5機の打ち上げ費用は?
Re: (スコア:0)
なんで代替品に世界最高の望遠鏡を要求しているんだ…謎過ぎる…
Re:代わりに宇宙望遠鏡を打ち上げてもらうとか (スコア:0)
全世界の望遠鏡に不具合がでるんだから、最高性能目指すだろ
Re: (スコア:0)
その場合、必要なのは性能じゃなくて数だろJK
Re: (スコア:0)
今更HSTやJWSTより劣る宇宙望遠鏡を使いたい人が居るのかという問題が。
補償光学が発達した今、下手な性能の宇宙望遠鏡だと、地上からの方が性能が高い場合も多そう。