アカウント名:
パスワード:
実はセミが1カ月くらい生きているというのは学会ではとっくの昔に証明されている定説で、学生による追検証を先生方が生暖かい目で持ち上げてくれているだけ……という可能性を考えてしまった。
追実験でも価値ある観察ですね。30日説が唱えられたこと自体が21世紀初頭、観察結果が報告されだしたのが2010年代といったところなので、定説化するには必要不可欠な観察結果です。
新発見や新発明をその先端だけ見つめると、宝くじに当たった人だけをみて金持ちになる方法を考える人と同じくらいバカになるよ。新しいことは始めるだけでなく、補強してコモディティかさせる段階も重要。
他の人のコメントを読むと、2005年には定説だったみたいですけど…?
タレコミ元のURLを読んでも評価の理由が書いていませんね。生存日数を追実験で証明したことが評価されたのか?効率が悪いという独自の調査手法が評価されたのか?高校生ならではの根気と熱意が評価されたのか?それとも他の参加者のレベルが低かったのか?
評価者のレベルが低かったってのが一番ありそうだけど。
スラド民のケチつけレベルは、ホント優秀極まりないよな。
そう思う。新しい発見とかなくても自然相手のデータには記録として価値があるんだよ。さらに、その取得の方法の工夫も価値があるんだよ。
ニュースのレベルが低すぎるんだよ。きちんと背景から正しく説明できていないから、物知らずなバカが書いた風な文章になってしまって、大本の経緯も、何か大きな見落としがありそうな話に見えてしまう。色々と背景知識を補完してやらないと正しくは読み解けない。
そして、読み解こうとしてると、お祝いムードに水を差すなと、面倒くさい輩が騒ぎ出す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
心が汚れてしまった私には (スコア:0)
実はセミが1カ月くらい生きているというのは学会ではとっくの昔に証明されている定説で、学生による追検証を先生方が生暖かい目で持ち上げてくれているだけ……という可能性を考えてしまった。
Re: (スコア:3, 興味深い)
追実験でも価値ある観察ですね。
30日説が唱えられたこと自体が21世紀初頭、観察結果が報告されだしたのが2010年代
といったところなので、定説化するには必要不可欠な観察結果です。
新発見や新発明をその先端だけ見つめると、宝くじに当たった人だけをみて
金持ちになる方法を考える人と同じくらいバカになるよ。
新しいことは始めるだけでなく、補強してコモディティかさせる段階も重要。
Re: (スコア:0)
他の人のコメントを読むと、2005年には定説だったみたいですけど…?
タレコミ元のURLを読んでも評価の理由が書いていませんね。
生存日数を追実験で証明したことが評価されたのか?
効率が悪いという独自の調査手法が評価されたのか?
高校生ならではの根気と熱意が評価されたのか?
それとも他の参加者のレベルが低かったのか?
Re: (スコア:0)
評価者のレベルが低かったってのが一番ありそうだけど。
Re:心が汚れてしまった私には (スコア:0, おもしろおかしい)
スラド民のケチつけレベルは、ホント優秀極まりないよな。
Re:心が汚れてしまった私には (スコア:2)
そう思う。
新しい発見とかなくても自然相手のデータには記録として価値があるんだよ。
さらに、その取得の方法の工夫も価値があるんだよ。
Re:心が汚れてしまった私には (スコア:1)
ニュースのレベルが低すぎるんだよ。きちんと背景から正しく説明できていないから、物知らずなバカが書いた風な文章になってしまって、大本の経緯も、何か大きな見落としがありそうな話に見えてしまう。色々と背景知識を補完してやらないと正しくは読み解けない。
そして、読み解こうとしてると、お祝いムードに水を差すなと、面倒くさい輩が騒ぎ出す。