アカウント名:
パスワード:
1週間だろうと1か月だろうと短命なのは事実生物学的に個体差で寿命に幅があるのは誰でも知ってるのでは?こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
小中学生に800匹のマーキングと再捕獲、3か月の毎日の観察はできないよ。子供がいればの話だが、もしいたらやらせてみるといい。もしできたら、何らかの精神疾患を疑っていいくらいの凝り性だ。まともな精神が宿った後でないとこの手の変態研究を成就させることはできない。研究者や虫好きなら常識。
証明したことが評価されているのよ。この話の価値を理解出来ないのか。
> 証明したことが評価されているのよ。これが分からない人って毎回出てきますね。今まで「正しいだろう」と考えられていたことを証明したことに価値があるのに、「そんなの誰でも知ってる」とか言い出す人。
hylom氏がよくタイポするから、彼/彼女を30日間ストーカーして「これが理由でタイポしやすかったようです」と証明(?)したら、「hylom氏がタイポするなんて誰でも知ってんだろ」と言われてしまうわけだね。
だから日本人は駄目なんではないだろうか?どうでもい事を証明してもなんの意味もないことをそろそろ理解しないさい!
おちついて、まずタイプミスがないかみなおしてからとうこうしようね
>どうでもい事を証明してもなんの意味もない
なんてドヤ顔する時点で、お前は遥かに下ってことに気付こうな。「日本人は」なんて大上段になってるけど、おまえ自分が思ってるよりずっと馬鹿だから。あ、気づいても手首切ったりするなよ?
これにすば洞がついてるけど、「証明」というよりは「こんなややこしい研究を高校生がちゃんとやれたから」ではないのかな。
もちろん実証として意味があるとは思うけど、タイトルはおかしいよね。「セミの成虫は寿命一週間という”俗説”があるけど実際はそうでもないよ」という状況で、実際に特異的な手法で研究をまとめあげた、というところがすごい。「俗説である(≒正しくない)ことを初めて証明した」わけじゃない。
なのにニュースの論調がそのへんあやふやだから「高校生が初めて確認しました!すごい!」みたいなコメントが出てくる。「分かっていることでも確認することが偉いのよ」ってのは、それはそれで間違ってないけど、「最優秀賞」なのはそこからさらに一歩踏み込んで特別に優れていたから受賞したんだよね。そこを元のコメントはもちろん、ぶら下がってる反論コメの結構な割合の人が分かってないように見える。
「短命」の基準と「誰でも」の定義を求む。
幼虫の期間が数年〜十数年あるから結構長生き
悔しかったんですね。わかります。
>こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
多人から聞くか本を読んで知った気になった事物について、自分では確認もしないできない人のご意見ありがとうございます。
意訳) とても大変で凄い研究調査。 自分にはとても真似できないし、やっても途中で投げ出しちゃうだろう。 高校生に負けるのは悔しいのでディスって引きずり落としてやる。
情けない。
まさに、年金だけで一生面倒見てもらえるわけないの知ってたはずなのに、大騒ぎしてる人たちいますからね・・・
まて。それは、年金不足で餓死しそうな人800人を平均寿命まで追跡調査してからだ。
まさに、なんとなく分かっていたことだけどハッキリさせた(された)から大騒ぎしているのだってことを理解していない頭の弱い人っているよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
はっきり言って小学生の自由研究レベル (スコア:-1)
1週間だろうと1か月だろうと短命なのは事実
生物学的に個体差で寿命に幅があるのは誰でも知ってるのでは?
こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
Re:はっきり言って小学生の自由研究レベル (スコア:4, すばらしい洞察)
小中学生に800匹のマーキングと再捕獲、3か月の毎日の観察はできないよ。
子供がいればの話だが、もしいたらやらせてみるといい。
もしできたら、何らかの精神疾患を疑っていいくらいの凝り性だ。
まともな精神が宿った後でないとこの手の変態研究を成就させることはできない。
研究者や虫好きなら常識。
Re:はっきり言って小学生の自由研究レベル (スコア:2, すばらしい洞察)
証明したことが評価されているのよ。
この話の価値を理解出来ないのか。
Re: (スコア:0)
> 証明したことが評価されているのよ。
これが分からない人って毎回出てきますね。
今まで「正しいだろう」と考えられていたことを証明したことに価値があるのに、
「そんなの誰でも知ってる」とか言い出す人。
Re: (スコア:0)
hylom氏がよくタイポするから、
彼/彼女を30日間ストーカーして「これが理由でタイポしやすかったようです」と証明(?)したら、
「hylom氏がタイポするなんて誰でも知ってんだろ」
と言われてしまうわけだね。
Re: (スコア:0)
だから日本人は駄目なんではないだろうか?
どうでもい事を証明してもなんの意味もないことをそろそろ理解しないさい!
Re: (スコア:0)
おちついて、まずタイプミスがないかみなおしてからとうこうしようね
Re: (スコア:0)
>どうでもい事を証明してもなんの意味もない
なんてドヤ顔する時点で、お前は遥かに下ってことに気付こうな。
「日本人は」なんて大上段になってるけど、おまえ自分が思ってるよりずっと馬鹿だから。
あ、気づいても手首切ったりするなよ?
Re: (スコア:0)
これにすば洞がついてるけど、「証明」というよりは「こんなややこしい研究を高校生がちゃんとやれたから」ではないのかな。
もちろん実証として意味があるとは思うけど、タイトルはおかしいよね。
「セミの成虫は寿命一週間という”俗説”があるけど実際はそうでもないよ」という状況で、実際に特異的な手法で研究をまとめあげた、というところがすごい。
「俗説である(≒正しくない)ことを初めて証明した」わけじゃない。
なのにニュースの論調がそのへんあやふやだから「高校生が初めて確認しました!すごい!」みたいなコメントが出てくる。
「分かっていることでも確認することが偉いのよ」ってのは、それはそれで間違ってないけど、「最優秀賞」なのはそこからさらに一歩踏み込んで特別に優れていたから受賞したんだよね。
そこを元のコメントはもちろん、ぶら下がってる反論コメの結構な割合の人が分かってないように見える。
Re: (スコア:0)
「短命」の基準と「誰でも」の定義を求む。
Re: (スコア:0)
幼虫の期間が数年〜十数年あるから結構長生き
Re: (スコア:0)
悔しかったんですね。わかります。
Re: (スコア:0)
>こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
多人から聞くか本を読んで知った気になった事物について、自分では確認もしないできない人のご意見ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
意訳)
とても大変で凄い研究調査。
自分にはとても真似できないし、やっても途中で投げ出しちゃうだろう。
高校生に負けるのは悔しいのでディスって引きずり落としてやる。
情けない。
Re: (スコア:0)
>こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
まさに、年金だけで一生面倒見てもらえるわけないの知ってたはずなのに、大騒ぎしてる人たちいますからね・・・
Re: (スコア:0)
まて。
それは、年金不足で餓死しそうな人800人を平均寿命まで追跡調査してからだ。
Re: (スコア:0)
まさに、なんとなく分かっていたことだけどハッキリさせた(された)から大騒ぎしているのだってことを理解していない頭の弱い人っているよね。