アカウント名:
パスワード:
漁師通信や宇宙的ハトポッポ通信とかまで否定されたわけではないのですね
こっちに魚群がおるどー！って通信？
ちゅーか、電波で文明の痕跡を探すのは、高度に発展した文明に対しては無力だと思うね。例えばスペクトラム拡散通信は、復号方法を知らなければただのノイズに見えるはず。文明が進歩すればするほど、エネルギー効率の良い通信を使うから、必要な距離外への漏れ電波は減るし、復号できなくなる。ノイズっぽいのが距離を隔てれば、存在すら判別できない。
惑星間や近隣星系間の通信の場合、おそらく高指向性のレーザーを使うだろうから、真っ正面に居ない限り受信できないし、電波望遠鏡で見えるはずもない。
もし漏れ電波が受信できるとしても、高効率で暗号化された通信が普及するまでの100～200年ぐらいじゃないかな。宇宙文明タイムスパンなら一瞬で過ぎ去ってるから、そのタイミングに邂逅することは難しいだろう。
地球の電波望遠鏡で観測できる外文明の活動証拠なんて、意図的にこちらに向けて通信してきた場合ぐらいしか無いんじゃないかな。真っ当な危機意識があるならそんな危険なことしないような気もする。
今の地球を外から見たら、有意電波出しまくりに見えると思うけどね。それを危機意識不足っていう人はあんま居ない。地球外惑星に地球人と同レベルの文明があると想定したら、どっかから電波ぐらい出してると考えられるだろう。
超光速航法で地球に来るレベルの奴らはこの場合おいとく。
そりゃ同じ星系内のような近距離なら、有意電波を拾って有意と認められるかも知れないが・・・ スポットで特定の星や領域を狙って電波を継続的に発しでもしない限り、受信する方は一瞬だけ電波を捉えてもそれが有意な文明の電波とは分からないんじゃないかな？
普段駄々洩れさせてるレベルの強度の話はされていないと思いますよ。ボイジャー計画みたいな、意図的に”わかりやすい”パターンのシグナルを出すことを言ってるんだと思います。
ただ、それを一足飛びに「真っ当な危機意識があれば」とか断じてるのは論理の飛躍ですが。リスクが不明確すぎて「真っ当」に評価することはできないレベルの話だと思うんですけどね。
その地球発の有意電波って言っても、傍に有る自重で集まったガスが核融合して沸き立つほどのノイズ源と比較してどうなのよ？って問題も。近辺の軌道から見たのなら判るだろうけど、100光年以上先から見て、だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
でむぱ (スコア:0)
漁師通信や宇宙的ハトポッポ通信とかまで否定されたわけではないのですね
Re:でむぱ (スコア:0)
こっちに魚群がおるどー！
って通信？
ちゅーか、電波で文明の痕跡を探すのは、高度に発展した文明に対しては無力だと思うね。
例えばスペクトラム拡散通信は、復号方法を知らなければただのノイズに見えるはず。
文明が進歩すればするほど、エネルギー効率の良い通信を使うから、必要な距離外への漏れ電波は減るし、復号できなくなる。
ノイズっぽいのが距離を隔てれば、存在すら判別できない。
惑星間や近隣星系間の通信の場合、おそらく高指向性のレーザーを使うだろうから、真っ正面に居ない限り受信できないし、電波望遠鏡で見えるはずもない。
もし漏れ電波が受信できるとしても、高効率で暗号化された通信が普及するまでの100～200年ぐらいじゃないかな。宇宙文明タイムスパンなら一瞬で過ぎ去ってるから、そのタイミングに邂逅することは難しいだろう。
地球の電波望遠鏡で観測できる外文明の活動証拠なんて、意図的にこちらに向けて通信してきた場合ぐらいしか無いんじゃないかな。
真っ当な危機意識があるならそんな危険なことしないような気もする。
Re: (スコア:0)
今の地球を外から見たら、有意電波出しまくりに見えると思うけどね。
それを危機意識不足っていう人はあんま居ない。
地球外惑星に地球人と同レベルの文明があると想定したら、どっかから電波ぐらい出してると考えられるだろう。
超光速航法で地球に来るレベルの奴らはこの場合おいとく。
Re: (スコア:0)
そりゃ同じ星系内のような近距離なら、有意電波を拾って有意と認められるかも知れないが・・・
スポットで特定の星や領域を狙って電波を継続的に発しでもしない限り、受信する方は一瞬だけ電波を捉えてもそれが有意な文明の電波とは分からないんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
普段駄々洩れさせてるレベルの強度の話はされていないと思いますよ。
ボイジャー計画みたいな、意図的に”わかりやすい”パターンのシグナルを出すことを言ってるんだと思います。
ただ、それを一足飛びに「真っ当な危機意識があれば」とか断じてるのは論理の飛躍ですが。
リスクが不明確すぎて「真っ当」に評価することはできないレベルの話だと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
その地球発の有意電波って言っても、傍に有る自重で集まったガスが核融合して沸き立つほどのノイズ源と比較してどうなのよ？って問題も。
近辺の軌道から見たのなら判るだろうけど、100光年以上先から見て、だよ。