アカウント名:
パスワード:
学問の場で議論を交わすのならわかるが、科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
> ちゃんと発表すればいいのに一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
素人には学術誌とその他の違いはわからないから、掲載された者勝ちの場合もありますね。
また、この手の人は、学術誌に掲載されないのを、「陰謀だ！ 学会は腐っている！ 私をそれを正す正義の人だ！」て主張することがあるので（本気かポーズかはわかりませんが）、取り込まれてしまう人も一定数いると思われます。少なくとも当該名誉教授はかなりポエミィ〜な方 [srad.jp]のようですし
こうなると学会などによる正当かつ学術的な反論も、陰謀によるイジメと解釈されて、返ってコミュニティの結束を固めることになりかねない
#これ書くと荒れるから嫌だけど、放⚪︎脳とvs⚪︎発村対決みてたら想像つくかと、、、
「わたしは学会に復しゅうしてやるっ」まで行っちゃってくれたら、それはそれで見てみたい。
やるならマッドな巨大ロボで地層破壊までやってほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
場外乱闘 (スコア:4, すばらしい洞察)
学問の場で議論を交わすのならわかるが、
科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。
反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、
自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
反論掲載誌 (スコア:4, 参考になる)
> ちゃんと発表すればいいのに
一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
Re: (スコア:1)
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
Re: (スコア:2)
素人には学術誌とその他の違いはわからないから、掲載された者勝ちの場合もありますね。
また、この手の人は、学術誌に掲載されないのを、
「陰謀だ！ 学会は腐っている！ 私をそれを正す正義の人だ！」
て主張することがあるので（本気かポーズかはわかりませんが）、
取り込まれてしまう人も一定数いると思われます。
少なくとも当該名誉教授はかなりポエミィ〜な方 [srad.jp]のようですし
こうなると学会などによる正当かつ学術的な反論も、
陰謀によるイジメと解釈されて、返ってコミュニティの結束を固めることになりかねない
#これ書くと荒れるから嫌だけど、放⚪︎脳とvs⚪︎発村対決みてたら想像つくかと、、、
Re: (スコア:0)
「わたしは学会に復しゅうしてやるっ」
まで行っちゃってくれたら、それはそれで見てみたい。
Re:反論掲載誌 (スコア:0)
やるならマッドな巨大ロボで地層破壊までやってほしい