アカウント名:
パスワード:
冒頭の「国連の人権専門家Philip Alston氏」ってだけで、怪しさむんむん。https://www.sankei.com/world/news/190627/wor1906270052-n1.html [sankei.com]
本当、こういう活動家はの害悪は半端ない。本当は重要で正しく、大切なことなのかもしれないのに「国連報告書」だと言われると、活動家の主張で意味のないもので信憑性がないものって捉えちゃうようになる。
「国連人権理事会に個人が提出した報告書」かと。国連からちょっとした肩書を貰った人が論文を提出したというだけで、その内容の真偽は不明。今までの実績から見ると活動家ですよね。
貧困国についての話なのに、（主として）人種隔離政策を意味するアパルトヘイトに飛躍する展開は意味不明。人権理事会に提出するためのこじつけにしか見えない。
本当は重要で正しく、大切なことなのかもしれないとわかってるなら検証すればいいんじゃね？日本墜とす報告書出されたことに逆恨み持ってて全ての報告書を信憑できないことにしたいだけで本当は全然関心ないんだろうけど。
検証すればいいんじゃねって全部検証するわけにいかんでしょ。査読された論文からの情報ですなのか、マックの女子高生がこんな事言ってただと、それを確認するモチベーションも変わるでしょ。査読された論文だから100%正しいわけでも重要なわけでもなく、マックの女子高生が言ってたからって100%嘘で意味がないわけじゃないのはわかってても、信憑性のありなしはあって国連報告書って言われると、後者のイメージになっちゃってしまってるのが困り物ってことですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
言いたいことは、最後の１文。 (スコア:2)
しかし、最後の１文を強く主張するために、前半の文章の言葉の使い方が刺激的で、
こういった方法での注目を集める方法は好きでは無い。
国連の方から来ました (スコア:2, 興味深い)
冒頭の「国連の人権専門家Philip Alston氏」ってだけで、怪しさむんむん。
https://www.sankei.com/world/news/190627/wor1906270052-n1.html [sankei.com]
Re:国連の方から来ました (スコア:0)
本当、こういう活動家はの害悪は半端ない。
本当は重要で正しく、大切なことなのかもしれないのに「国連報告書」だと言われると、活動家の主張で意味のないもので信憑性がないものって捉えちゃうようになる。
Re:国連の方から来ました (スコア:4, すばらしい洞察)
「国連人権理事会に個人が提出した報告書」かと。国連からちょっとした肩書を貰った人が論文を提出したというだけで、その内容の真偽は不明。今までの実績から見ると活動家ですよね。
貧困国についての話なのに、（主として）人種隔離政策を意味するアパルトヘイトに飛躍する展開は意味不明。人権理事会に提出するためのこじつけにしか見えない。
Re: (スコア:0)
本当は重要で正しく、大切なことなのかもしれないとわかってるなら検証すればいいんじゃね？
日本墜とす報告書出されたことに逆恨み持ってて全ての報告書を信憑できないことにしたいだけで
本当は全然関心ないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
検証すればいいんじゃねって全部検証するわけにいかんでしょ。
査読された論文からの情報ですなのか、マックの女子高生がこんな事言ってただと、それを確認するモチベーションも変わるでしょ。
査読された論文だから100%正しいわけでも重要なわけでもなく、マックの女子高生が言ってたからって100%嘘で意味がないわけじゃないのはわかってても、信憑性のありなしはあって国連報告書って言われると、後者のイメージになっちゃってしまってるのが困り物ってことですよ。