アカウント名:
パスワード:
> この物質中に電荷を持たずに熱のみを伝える未知の中性子が存在していることを示唆しているという。
中性子は既知の粒子です
中性粒子と中性子の区別がつかないって、どんだけ馬鹿なんだろう。
よく「hylomは意図的に誤字を入れている」と主張する人がいるけど、まあ違うよね。ただ愚かなだけ。もっとも、その愚かさは常軌を逸しているレベルだけど。
ハンロンの剃刀に従えば当然愚かなだけという結論になるよね。
愚かなだけだと説明できない不自然さがあるのでその解釈は無理。恣意的でしか有り得ないが、その恣意の動機は不明。まぁどうせコメント稼ぎとかの下らん理由だろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
hylom定期 (スコア:1)
> この物質中に電荷を持たずに熱のみを伝える未知の中性子が存在していることを示唆しているという。
中性子は既知の粒子です
Re: (スコア:1)
中性粒子と中性子の区別がつかないって、どんだけ馬鹿なんだろう。
よく「hylomは意図的に誤字を入れている」と主張する人がいるけど、まあ違うよね。
ただ愚かなだけ。
もっとも、その愚かさは常軌を逸しているレベルだけど。
Re: (スコア:0)
ハンロンの剃刀に従えば当然愚かなだけという結論になるよね。
Re:hylom定期 (スコア:0)
愚かなだけだと説明できない不自然さがあるのでその解釈は無理。
恣意的でしか有り得ないが、その恣意の動機は不明。
まぁどうせコメント稼ぎとかの下らん理由だろうが。