アカウント名:
パスワード:
わかりやすいまとめ【まとめ用】これは実験考古学でも真っ当な学問でも無いです…。「3万年前の航海 徹底再現プロジェクト」 [webry.info]
看板的には、どこぞのTV局の「年に一度の~」なんかと比べ物にならない詐欺行為。ロマンで片づけるには、どこぞのQRコード決済のガバガバ仕様騒ぎと同じくらい闇が濃が深すぎる。
みんな頑張ったんだろう。だが頑張っただけだ。努力に価値がると言ってるだけだ。関係した人間には、スポーツで有名な学校の体育会系部活での体験くらいの価値はあるだろう。でもそれだけだ。
わかりやすくないし納得もできないなぁ。結局、ケチつけたいだけにしか見えない。
・現代の海と三万年前の海は全く条件が異なるので航海しても意味がない・現代の海を現代の技術を使って航海しても、古代人が航海によって移住してきた証明にはならない・そもそも三万年前の船は現存しないので、何をどう使って海を渡ったのか不明である
この問題点の立て方自体がすでに的外れではないか。
・現代の海と三万年前の海は全く条件が異なるので航海しても意味がない→少なくとも現代の海を渡れる証明にはなる。現代の海が渡れるなら古代だって可能性は出てくる。
・現代の海を現代の技術を使って航海しても、古代人が航海によって移住してきた証明にはならない→今回、現代の技術は使っていない。道具も石器使ったっぽいし。
・そもそも三万年前の船は現存しないので、何をどう使って海を渡ったのか不明である→だから試行錯誤したのでは? 簡易すぎる船では不可能だ、という証明がされたと思われる。 単純な丸木舟よりも高度な船を使っていた可能性が高まったのではないか。
特に気になるのが、3万年前と異なるから意味が無い、のと主張を繰り返していること。実験考古学全否定じゃないですか。学術的にどれだけ意義があるのか、って点は今後出てくる論文で評価すりゃいいのであって、お涙ちょうだいの感動物語(?)とは別次元の話でしょ。
結局、この批判してる人(あなた?)の見解も的外れであり、ケチ付けたいだけの記事に思えますね。軌道修正を求めるといいつつなんの提案もないしなww
学問というよりは冒険だと思いますが、冒険に価値がないわけじゃない。初登頂とか初南極点到達とかと同じですね。自分は拍手したい。
ただ、三万年前だとアリューシャン列島は全部陸続きで、人類はユーラシア大陸からアメリカ大陸に歩いて渡ったんでしょ?
台湾と与那国も陸続きとまでは行かなくても、はるかに沿岸は近いでしょうね。
そう言うノリで旧石器捏造事件が生まれた訳だな
学術的批判を軽視する立場
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
努力は認める、だが結果に価値はない (スコア:0)
わかりやすいまとめ
【まとめ用】これは実験考古学でも真っ当な学問でも無いです…。「3万年前の航海 徹底再現プロジェクト」 [webry.info]
看板的には、どこぞのTV局の「年に一度の~」なんかと比べ物にならない詐欺行為。
ロマンで片づけるには、どこぞのQRコード決済のガバガバ仕様騒ぎと同じくらい闇が濃が深すぎる。
みんな頑張ったんだろう。だが頑張っただけだ。努力に価値がると言ってるだけだ。
関係した人間には、スポーツで有名な学校の体育会系部活での体験くらいの価値はあるだろう。
でもそれだけだ。
Re:努力は認める、だが結果に価値はない (スコア:4, 参考になる)
わかりやすくないし納得もできないなぁ。
結局、ケチつけたいだけにしか見えない。
・現代の海と三万年前の海は全く条件が異なるので航海しても意味がない
・現代の海を現代の技術を使って航海しても、古代人が航海によって移住してきた証明にはならない
・そもそも三万年前の船は現存しないので、何をどう使って海を渡ったのか不明である
この問題点の立て方自体がすでに的外れではないか。
・現代の海と三万年前の海は全く条件が異なるので航海しても意味がない
→少なくとも現代の海を渡れる証明にはなる。現代の海が渡れるなら古代だって可能性は出てくる。
・現代の海を現代の技術を使って航海しても、古代人が航海によって移住してきた証明にはならない
→今回、現代の技術は使っていない。道具も石器使ったっぽいし。
・そもそも三万年前の船は現存しないので、何をどう使って海を渡ったのか不明である
→だから試行錯誤したのでは? 簡易すぎる船では不可能だ、という証明がされたと思われる。
単純な丸木舟よりも高度な船を使っていた可能性が高まったのではないか。
特に気になるのが、3万年前と異なるから意味が無い、のと主張を繰り返していること。
実験考古学全否定じゃないですか。
学術的にどれだけ意義があるのか、って点は今後出てくる論文で評価すりゃいいのであって、お涙ちょうだいの感動物語(?)とは別次元の話でしょ。
結局、この批判してる人(あなた?)の見解も的外れであり、ケチ付けたいだけの記事に思えますね。
軌道修正を求めるといいつつなんの提案もないしなww
Re: (スコア:0)
学問というよりは冒険だと思いますが、冒険に価値がないわけじゃない。初登頂とか初南極点到達とかと同じですね。自分は拍手したい。
ただ、三万年前だとアリューシャン列島は全部陸続きで、人類はユーラシア大陸からアメリカ大陸に歩いて渡ったんでしょ?
台湾と与那国も陸続きとまでは行かなくても、はるかに沿岸は近いでしょうね。
Re: (スコア:0)
そう言うノリで旧石器捏造事件が生まれた訳だな
学術的批判を軽視する立場