アカウント名:
パスワード:
100km先にあり数日で到達できる与那国島が目的地だとわかってる時点で実験になっていない。やり直し。
他のツリーで、台湾から与那国島が条件次第で視認可能らしいとありますからそれで十分じゃないですかね
そもそも出発地から視認できなきゃダメってわけでもないしね。指定日数進んだら帰る前提(調査目的)で航海とかやっていても不思議はないし。というか基本的にはそうやってたでしょ。
200kmぐらい航海できる船があるんだから、その人達は与那国島が見えるぐらい沖に出てることがあったんじゃないの。4km/hぐらいの速度なら10時間で50km程度は行くでしょ。で、「行ってみよう」
何しろ太平洋のオーストロネシヤ語族の元は台湾族だし。
オーストロネシア語族の拡散もB.C.3000~頃からで、3万年の旧石器時代とか議論が飛躍してるんだよね(表題)、どんな人種が移動してたか詳細はたいして分かってないのに
ミクロネシアの方の海洋民族は、水平線の向こうの島も、空の様子や波の様子から島がある、と判断して渡航したらしいですよ。
どうやって判断するんだ、といわれても分からんけども、雲に変化があるとか鳥が飛んでるとか、波の角度が異なるとかそういうので分かるんだろうかねぇ。台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先は海洋民族という説があるので、フィリピンやその周辺の島嶼群で十分な技術を得た人達が航海してきた可能性もあるね。
ま、普通に海の沖に向かって鳥が飛んでいけば、そこに陸地があるってことは分かるよね。
「台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先」重大な誤謬があるんだけど、旧石器時代の先島人骨、沖縄人骨は、それぞれ紀元前後(先島)、B.C.5000年代(沖縄)から琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民とは関係性が立証されていないんだよね。
「紀元前後辺りから琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民」は古縄文系集団との関連が考古学上も強く示唆されているけど、旧石器時代人はそうじゃなくて、考古学上は何の関係も無いと言うことになっている。そこらへんを勘違いしてはいけない。
ウィキ:沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
>ウィキ:>沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、>これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある(改行位置変更) 沖縄貝塚文化#旧石器時代 [wikipedia.org]ですね.資料が見つかっていない数千年単位の空白期間があって,旧石器時代人と沖縄・先島先住民との間に関係性があるとは立証できていない.うん,証拠が無いなら当然です.期間としても弥生時代(B.C.1000~)→現代(A.D.2000)の倍くらい,断絶してて無関係でもおか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
目的地 (スコア:0)
100km先にあり数日で到達できる与那国島が目的地だとわかってる時点で実験になっていない。やり直し。
Re: (スコア:0)
他のツリーで、台湾から与那国島が条件次第で視認可能らしいとありますから
それで十分じゃないですかね
Re: (スコア:0)
そもそも出発地から視認できなきゃダメってわけでもないしね。
指定日数進んだら帰る前提(調査目的)で航海とかやっていても不思議はないし。というか基本的にはそうやってたでしょ。
Re: (スコア:0)
200kmぐらい航海できる船があるんだから、その人達は与那国島が見えるぐらい沖に出てることがあったんじゃないの。
4km/hぐらいの速度なら10時間で50km程度は行くでしょ。
で、「行ってみよう」
何しろ太平洋のオーストロネシヤ語族の元は台湾族だし。
Re: (スコア:0)
オーストロネシア語族の拡散もB.C.3000~頃からで、3万年の旧石器時代とか議論が飛躍してるんだよね(表題)、どんな人種が移動してたか詳細はたいして分かってないのに
Re: (スコア:0)
ミクロネシアの方の海洋民族は、水平線の向こうの島も、空の様子や波の様子から島がある、と判断して渡航したらしいですよ。
どうやって判断するんだ、といわれても分からんけども、雲に変化があるとか鳥が飛んでるとか、波の角度が異なるとかそういうので分かるんだろうかねぇ。
台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先は海洋民族という説があるので、フィリピンやその周辺の島嶼群で十分な技術を得た人達が航海してきた可能性もあるね。
Re: (スコア:0)
ま、普通に海の沖に向かって鳥が飛んでいけば、そこに陸地があるってことは分かるよね。
Re: (スコア:0)
「台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先」重大な誤謬があるんだけど、旧石器時代の先島人骨、沖縄人骨は、それぞれ紀元前後(先島)、B.C.5000年代(沖縄)から琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民とは関係性が立証されていないんだよね。
「紀元前後辺りから琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民」は古縄文系集団との関連が考古学上も強く示唆されているけど、旧石器時代人はそうじゃなくて、考古学上は何の関係も無いと言うことになっている。そこらへんを勘違いしてはいけない。
ウィキ:
沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
Re: (スコア:0)
>ウィキ:
>沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、
>これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
(改行位置変更)
沖縄貝塚文化#旧石器時代 [wikipedia.org]ですね.
資料が見つかっていない数千年単位の空白期間があって,旧石器時代人と沖縄・先島先住民との間に
関係性があるとは立証できていない.うん,証拠が無いなら当然です.
期間としても弥生時代(B.C.1000~)→現代(A.D.2000)の倍くらい,断絶してて無関係でもおか