アカウント名:
パスワード:
100km先にあり数日で到達できる与那国島が目的地だとわかってる時点で実験になっていない。やり直し。
ミクロネシアの方の海洋民族は、水平線の向こうの島も、空の様子や波の様子から島がある、と判断して渡航したらしいですよ。
どうやって判断するんだ、といわれても分からんけども、雲に変化があるとか鳥が飛んでるとか、波の角度が異なるとかそういうので分かるんだろうかねぇ。台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先は海洋民族という説があるので、フィリピンやその周辺の島嶼群で十分な技術を得た人達が航海してきた可能性もあるね。
「台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先」重大な誤謬があるんだけど、旧石器時代の先島人骨、沖縄人骨は、それぞれ紀元前後(先島)、B.C.5000年代(沖縄)から琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民とは関係性が立証されていないんだよね。
「紀元前後辺りから琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民」は古縄文系集団との関連が考古学上も強く示唆されているけど、旧石器時代人はそうじゃなくて、考古学上は何の関係も無いと言うことになっている。そこらへんを勘違いしてはいけない。
ウィキ:沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
>ウィキ:>沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、>これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある(改行位置変更)沖縄貝塚文化#旧石器時代 [wikipedia.org]ですね.資料が見つかっていない数千年単位の空白期間があって,旧石器時代人と沖縄・先島先住民との間に関係性があるとは立証できていない.うん,証拠が無いなら当然です.期間としても弥生時代(B.C.1000~)→現代(A.D.2000)の倍くらい,断絶してて無関係でもおかしくはない.しかし「考古学上は何の関係も無いと言うことになっている」はちょっと強過ぎる気が.「関係無い説が有力」なら納得できますけど.
# どうせWikipediaをコピペするならリンクするか,せめて項目名を書いておいてもらえませんか# 正しくコピペであれば,適当な検索窓に全文をコピペし直せば見つかるんでしょうが,# 万が一民明書房メソッド(「ウィキ」表記だし)だったりすると目も当てられない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
目的地 (スコア:0)
100km先にあり数日で到達できる与那国島が目的地だとわかってる時点で実験になっていない。やり直し。
Re: (スコア:0)
ミクロネシアの方の海洋民族は、水平線の向こうの島も、空の様子や波の様子から島がある、と判断して渡航したらしいですよ。
どうやって判断するんだ、といわれても分からんけども、雲に変化があるとか鳥が飛んでるとか、波の角度が異なるとかそういうので分かるんだろうかねぇ。
台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先は海洋民族という説があるので、フィリピンやその周辺の島嶼群で十分な技術を得た人達が航海してきた可能性もあるね。
Re: (スコア:0)
「台湾経由で沖縄に来た日本人の祖先」重大な誤謬があるんだけど、旧石器時代の先島人骨、沖縄人骨は、それぞれ紀元前後(先島)、B.C.5000年代(沖縄)から琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民とは関係性が立証されていないんだよね。
「紀元前後辺りから琉球弧に住みだした沖縄・先島先住民」は古縄文系集団との関連が考古学上も強く示唆されているけど、旧石器時代人はそうじゃなくて、考古学上は何の関係も無いと言うことになっている。そこらへんを勘違いしてはいけない。
ウィキ:
沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
Re:目的地 (スコア:0)
>ウィキ:
>沖縄諸島では前1万年頃 - 前5000年頃の、先島では前2万年頃 - 前1世紀頃の遺跡が断絶しており、
>これら旧石器時代人と貝塚時代人(先島先史人)との関連が考古学的に実証されていない空白の時代がある
(改行位置変更)
沖縄貝塚文化#旧石器時代 [wikipedia.org]ですね.
資料が見つかっていない数千年単位の空白期間があって,旧石器時代人と沖縄・先島先住民との間に
関係性があるとは立証できていない.うん,証拠が無いなら当然です.
期間としても弥生時代(B.C.1000~)→現代(A.D.2000)の倍くらい,断絶してて無関係でもおかしくはない.
しかし「考古学上は何の関係も無いと言うことになっている」はちょっと強過ぎる気が.
「関係無い説が有力」なら納得できますけど.
# どうせWikipediaをコピペするならリンクするか,せめて項目名を書いておいてもらえませんか
# 正しくコピペであれば,適当な検索窓に全文をコピペし直せば見つかるんでしょうが,
# 万が一民明書房メソッド(「ウィキ」表記だし)だったりすると目も当てられない