アカウント名:
パスワード:
このアルゴリズムは・・などの概念を理解することができたとしている
いや、AI は何かを理解したりはしていない。まして、ヒトに分かる形でそれを提示できたりはしない。
だよね
ディープさにもよるんじゃないかと。
Deep learningで層の数を増やしてみても、パターン認識の域を出ないので、「理解している」状態とはとても言えないと思います。
それは定義の問題というか、要するに、入力に対する抽象化が出来たら「理解」しているの特別が付かない。1段階のクラスタリングならチューリングテスト的なやつで見抜かれるかもしれないけど、十分に多段になると非人間的であっても「理解」と言っていいと思う。ただ、それを人間向けに具体化できるかは別の問題であって。
この辺はクオリア界隈と近いというか「理解」と「十分複雑なパターン認識」は根底から異なるもの、というドグマを持つか否かの問題なのかなぁ。中国人の部屋は十分な知能、知性、自我を持ってるんじゃねーの、というのを認められるか認められないかみたいな。
あなたが「理解」という概念を理解していることを、ヒトに分かる形で提示できますか？「理解」とは「情報圧縮」であるという立場では、AIは間違いなく理解しているし、分野によってはヒトを越えることもできる。
> 「理解」とは「情報圧縮」である立場では
それなら zip とか lha で十分ですよ
せめてknowとunderstandの違いとか，要約ができることとか，推論できることとか，の話にしましょうよ
せめても何も、要約も、推論も本質は情報圧縮にあるという立場の話では？
zipとかlhaで十分という結論に至った理由も分かりません。動画を圧縮するのにzipで十分というのはアレであってアレゲでないと思います。
AIなんだろ
「『理解』という概念を」が余計だな。「あなたが理解していることを、ヒトに分かる形で提示できますか？」で無理難題を押し付けていることを示すには十分だろ
それだと理解しているけど提示できない（AIは理解もしない）と言うことができるからダメでは。# 何がダメなのかしらんけど
モデル次第ですからねぇ
結果に対する評価を人が採点して調教していくのだから採点者がトンデモならトンデモなモデルで判定するわけで
まずはモデルが正当なものかそれを判断するAIを作らなくては!
その証明は不可能なので、チューリングテストのパスで「我慢」(代用)するんじゃなかったっけ(説明ができる機能性能持つとして)日本語の部屋の住人より
応用がきいてこその理解よ。
QA用のチャットボットなんかは、技術的な巧拙はともかく現実に人が何かしようと思ったことを助けたことがあると思うんだが、それは何かを理解して提示しているでいいのではなかろうか。
AIの特徴に学習があるけど、学習のプロセスに理解という概念が組み込まれているのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
AI は「理解」なんかしない (スコア:0)
いや、AI は何かを理解したりはしていない。まして、ヒトに分かる形でそれを提示できたりはしない。
だよね
Re: (スコア:0)
ディープさにもよるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Deep learningで層の数を増やしてみても、パターン認識の域を出ないので、「理解している」状態とはとても言えないと思います。
Re: (スコア:0)
それは定義の問題というか、要するに、入力に対する抽象化が出来たら「理解」しているの特別が付かない。1段階のクラスタリングならチューリングテスト的なやつで見抜かれるかもしれないけど、十分に多段になると非人間的であっても「理解」と言っていいと思う。ただ、それを人間向けに具体化できるかは別の問題であって。
Re: (スコア:0)
この辺はクオリア界隈と近いというか
「理解」と「十分複雑なパターン認識」は根底から異なるもの、というドグマを持つか否かの問題なのかなぁ。
中国人の部屋は十分な知能、知性、自我を持ってるんじゃねーの、というのを認められるか認められないかみたいな。
Re: (スコア:0)
あなたが「理解」という概念を理解していることを、ヒトに分かる形で提示できますか？
「理解」とは「情報圧縮」であるという立場では、AIは間違いなく理解しているし、分野によってはヒトを越えることもできる。
Re: (スコア:0)
> 「理解」とは「情報圧縮」である立場では
それなら zip とか lha で十分ですよ
せめてknowとunderstandの違いとか，要約ができることとか，推論できることとか，の話にしましょうよ
Re: (スコア:0)
せめても何も、要約も、推論も本質は情報圧縮にあるという立場の話では？
zipとかlhaで十分という結論に至った理由も分かりません。
動画を圧縮するのにzipで十分というのはアレであってアレゲでないと思います。
Re: (スコア:0)
AIなんだろ
Re: (スコア:0)
「『理解』という概念を」が余計だな。
「あなたが理解していることを、ヒトに分かる形で提示できますか？」で無理難題を押し付けていることを示すには十分だろ
Re: (スコア:0)
それだと理解しているけど提示できない（AIは理解もしない）と言うことができるからダメでは。
# 何がダメなのかしらんけど
Re: (スコア:0)
モデル次第ですからねぇ
結果に対する評価を
人が採点して調教していくのだから
採点者がトンデモなら
トンデモなモデルで判定するわけで
まずはモデルが正当なものか
それを判断するAIを作らなくては!
Re: (スコア:0)
その証明は不可能なので、チューリングテストのパスで「我慢」(代用)する
んじゃなかったっけ
(説明ができる機能性能持つとして)
日本語の部屋の住人より
Re: (スコア:0)
応用がきいてこその理解よ。
Re: (スコア:0)
QA用のチャットボットなんかは、技術的な巧拙はともかく現実に人が何かしようと思ったことを助けたことがあると思うんだが、
それは何かを理解して提示しているでいいのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
AIの特徴に学習があるけど、学習のプロセスに理解という概念が組み込まれているのでは？