アカウント名:
パスワード:
一定時間光を照射したところ、ウイルスが分解され...とあるけども、「一定時間」て何時間だ。
まずはそこから明らかにしてくれないと何も判断できないね。消費者庁の実験は48時間照射した、って見解に書いてるのに、自分らの実験条件は隠すのか…。光の波長や強度も不明。消費者庁への不平には、「白色蛍光灯を48時間照射...」と書いてあるのに。
どうにも信頼できないよねぇ。「アレルゲン」の文字が極小フォントだし、怪しさだけが募ります。
>光の波長や強度も不明。>消費者庁への不平には、「白色蛍光灯を48時間照射...」と書いてあるのに。
蛍光灯48hつけっぱなしでずっとその下にマスクつけているケースって通常無いよね。
消費者庁がそんだけメーカーに有利な条件で試験してるってのにねぇ…。
製薬会社なのに実験条件などを秘匿するって、どういう考えなんだろう。信用されるわけないのにな…。
実験条件を秘匿しておいて「その実験条件は不適切だ」って言いがかりつけてるの? どんなトンデモさんだよそのうち「信じない人間がいるから効果が出ない」とか言い出しそうだな
何言ってるのかわからないのは俺が馬鹿だから？
うん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一定時間とは (スコア:3, 興味深い)
一定時間光を照射したところ、ウイルスが分解され...
とあるけども、「一定時間」て何時間だ。
まずはそこから明らかにしてくれないと何も判断できないね。
消費者庁の実験は48時間照射した、って見解に書いてるのに、自分らの実験条件は隠すのか…。
光の波長や強度も不明。
消費者庁への不平には、「白色蛍光灯を48時間照射...」と書いてあるのに。
どうにも信頼できないよねぇ。
「アレルゲン」の文字が極小フォントだし、怪しさだけが募ります。
Re: (スコア:1)
>光の波長や強度も不明。
>消費者庁への不平には、「白色蛍光灯を48時間照射...」と書いてあるのに。
蛍光灯48hつけっぱなしでずっとその下にマスクつけているケースって通常無いよね。
Re: (スコア:0)
消費者庁がそんだけメーカーに有利な条件で試験してるってのにねぇ…。
製薬会社なのに実験条件などを秘匿するって、どういう考えなんだろう。
信用されるわけないのにな…。
Re: (スコア:1)
実験条件を秘匿しておいて「その実験条件は不適切だ」って言いがかりつけてるの? どんなトンデモさんだよ
そのうち「信じない人間がいるから効果が出ない」とか言い出しそうだな
Re: (スコア:0)
何言ってるのかわからないのは俺が馬鹿だから？
Re:一定時間とは (スコア:0)
うん