パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

措置命令を受けた大正製薬のマスク、表示内容に対して消費者庁が実施した試験内容が不適切だと反論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年07月16日 17時50分 (#3652381)

    プラズマクラスターとかナノイーとかストリーマーとかあれらはお咎めなしだけどどうなんだろう?
    オゾン消臭以上に意味のあるもの出してるのかね?

    • by Anonymous Coward on 2019年07月17日 11時32分 (#3652819)

      たいていは「○○により××に効く」とかいう文言自体を外せと言われるのであって、
      「プラズマクラスター」とか「ナノイー」とか「ストリーマー」とかの言葉・技術が規制されるわけではないので、気づきにくいのでは。

      効果を偽装・優良誤認させるのでなければ、タダの手持ち扇風機を
      「グランドサイクロンストリームによりスペシャルでゴージャスなエクスペリエンスをあなたに」
      つって宣伝してもかまわないし、仮に「ゴージャスなエクスペリエンス」が問題視されても
      「グランドサイクロンストリームによりさわやかな風をあなたに」って宣伝文句は使える。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      一度摘発されてなかった?
      今のはそれに引っ掛からないように売ってるから問題になってないとか?

      • by Anonymous Coward

        自分が知ってるのだとカンキョーとかのファンレス型の電気集塵がNGになったのがあった気がする。
        しかし何らかのラジカルを放出して、それでカビだの花粉だのウィルスだのを分解するとしたら、喉だの肺だのが無事じゃ済まないだろうねぇ。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...