アカウント名:
パスワード:
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。それでまったく評価変わるよね。
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
普通に患者の状態を見て、だろ？まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます？
「誤判定」と「判定不可」をどう分けるかって聞いているのでは？言葉の意味が分からなくて、違いが分からないのかと。
アルツハイマー病の可能性の確率分布なので、判定不可は生じないのではないでしょうか。・閾値をどこかに設定・閾値を境界に陽性, 陰性を判定・実際の発症具合と判定との比較から陽性, 陰性, 偽陽性 (誤判定), 偽陰性 (誤判定) を分別→陽性 92%, 陰性 85%, 偽陽性 (誤判定) 15%, 偽陰性 (誤判定) 8%
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃんこんな判定薬は不要でしょ
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと？それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに？
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんか書き方ずるくない？ (スコア:0, オフトピック)
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。
それでまったく評価変わるよね。
Re: (スコア:0)
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
Re:なんか書き方ずるくない？ (スコア:0)
普通に患者の状態を見て、だろ？
まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます？
Re: (スコア:0)
「誤判定」と「判定不可」をどう分けるかって聞いているのでは？
言葉の意味が分からなくて、違いが分からないのかと。
Re:なんか書き方ずるくない？ (スコア:1)
アルツハイマー病の可能性の確率分布なので、判定不可は生じないのではないでしょうか。
・閾値をどこかに設定
・閾値を境界に陽性, 陰性を判定
・実際の発症具合と判定との比較から陽性, 陰性, 偽陽性 (誤判定), 偽陰性 (誤判定) を分別
→陽性 92%, 陰性 85%, 偽陽性 (誤判定) 15%, 偽陰性 (誤判定) 8%
Re: (スコア:0)
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃん
こんな判定薬は不要でしょ
Re: (スコア:0)
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと？
それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに？
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。