アカウント名:
パスワード:
普通に考えると、漁獲量より枠が大きかったら規制の意味はないと思うんだけど、本当にそんな意味ない規制を決めたという話なの?いくら水産庁や外務省があれでも、そんな馬鹿な規制はしないと思うんだけど…。
持続可能な漁獲量(ABC)に合わせて今年も枠を決めた、というニュース今はまだ獲っている量よりABCの方が大きいが、この先どうなるかはわからないのでこうやって毎年設定している騒いでるのはバカだけだよTakahiro_Chouとかな
それでも今年の実績と比較して10万トンも多いのは話にならない1995年から55万トン超えた年は2回しかないし、50万トン超えてる年ですら+1されるだけ今回の目的は資源保護と回復なのでほとんど実績がない量を設定すること自体が目的と乖離してるそれどころか漁獲枠が余っちゃうと、今来てない他の国も取りに来るよう様になるよこんだけとっちゃうと資源回復するというのは無理でしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
真面目な話、これはどういう意味なの? (スコア:0)
普通に考えると、漁獲量より枠が大きかったら規制の意味はないと思うんだけど、本当にそんな意味ない規制を決めたという話なの?
いくら水産庁や外務省があれでも、そんな馬鹿な規制はしないと思うんだけど…。
Re: (スコア:0)
持続可能な漁獲量(ABC)に合わせて今年も枠を決めた、というニュース
今はまだ獲っている量よりABCの方が大きいが、この先どうなるかはわからないのでこうやって毎年設定している
騒いでるのはバカだけだよ
Takahiro_Chouとかな
Re:真面目な話、これはどういう意味なの? (スコア:0)
それでも今年の実績と比較して10万トンも多いのは話にならない
1995年から55万トン超えた年は2回しかないし、50万トン超えてる年ですら+1されるだけ
今回の目的は資源保護と回復なのでほとんど実績がない量を設定すること自体が目的と乖離してる
それどころか漁獲枠が余っちゃうと、今来てない他の国も取りに来るよう様になるよ
こんだけとっちゃうと資源回復するというのは無理でしょう