アカウント名:
パスワード:
プラスチックもリサイクル可能だったんでないの?
# リサイクルされているかは別として、分別は寧ろプラスチックの方がされてる印象
そもそも紙をやめてプラスチックにしたのに、なんで戻すんだろうね紙もプラスチックは洗って細かくすればリサイクルできるのは同じなのに
そういう真っ当な処理をされずにそのまま自然環境に放り出されたときの環境負荷の違いを考えたことはあるかい
マイクロプラスチックとか騒がれてるけどマイクロ紙とか聞いたことない
まあマイクロプラスチックが、実際砂以上に生物や自然環境に悪影響を与えているという確たる証拠も挙がっていないけどな。何十年か後には、マイクロプラスチックは食物繊維と同様な効果をもたらし健康に良い、とか言われているかもしれんw
数十年前の鳥が風船を食べるプロパガンダ映像を見て、環境活動家になりだした洗脳されやすい人たちなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
リサイクルまたはリユース可能なもの (スコア:0)
プラスチックもリサイクル可能だったんでないの?
# リサイクルされているかは別として、分別は寧ろプラスチックの方がされてる印象
Re: (スコア:0)
そもそも紙をやめてプラスチックにしたのに、なんで戻すんだろうね
紙もプラスチックは洗って細かくすればリサイクルできるのは同じなのに
Re: (スコア:0)
そういう真っ当な処理をされずにそのまま自然環境に放り出されたときの
環境負荷の違いを考えたことはあるかい
マイクロプラスチックとか騒がれてるけどマイクロ紙とか聞いたことない
Re: (スコア:1)
まあマイクロプラスチックが、実際砂以上に生物や自然環境に悪影響を与えているという確たる証拠も挙がっていないけどな。
何十年か後には、マイクロプラスチックは食物繊維と同様な効果をもたらし健康に良い、とか言われているかもしれんw
Re:リサイクルまたはリユース可能なもの (スコア:1)
数十年前の鳥が風船を食べるプロパガンダ映像を見て、環境活動家になりだした洗脳されやすい人たちなんでしょうね。