アカウント名:
パスワード:
発火から15秒の時点で、3Fから屋上への階段が41.8℃を超える煙にほぼ完全に覆われ、25秒の時点でその温度が84.5℃にあがっただろうという分析。発火の時点から異常に気づき、すばやく屋上へ避難しようと判断したとしても、これではどうしようも無いように思う。私なら15秒の時点でもまだ机から離れられた程度かもしれん。窓から飛び降りるにしても、25秒の時点で3Fのほぼ全域が212℃以上の煙で覆われている。それに、人間というのはそんなにすばやく飛び降りられるものではない。
インターネット上で「自分だったらこうして逃げていた」などとのたまう意見に辟易していたが、自分の認識も相当甘かったことがわかった。これは避難とかそういうレベルではない。
3階に逃げた人が屋上に出れたかどうかってところじゃないかなぁあの煙の量では、屋上に出れても厳しかったとは思うが
今の消防法基準では何をどうやっても無理なのは間違いないだろうね何か変えたら少しは変わるのであれば、はじめから無理とするのではなく、専門家の間で議論はしてほしいとは思うが
屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。屋上に出られたとして、何秒くらい留まれたか。屋上からさらに避難することはできたか。(飛び降りるしかない?)
今後のためにさらなる研究が待たれます。
>屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。温度的には問題無かったと消防は行ってましたが。
>屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。状況が終るまでは大丈夫でしょう。
>屋上からさらに避難することはできたか。(飛び降りるしかない?)雨どいを伝って逃げた人間も居たと報道されてましたね。
>今後のためにさらなる研究が待たれます。はいはい、「現状で問題が無かった」って結果以外は研究結果ではないのですよね。
あー。基本上に逃げるのは悪手だよ。煙に巻かれて一酸化炭素中毒になるのが関の山だと思う。 (#3664208) がすでに書いている通りだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
認識の甘さ (スコア:1)
発火から15秒の時点で、3Fから屋上への階段が41.8℃を超える煙にほぼ完全に覆われ、25秒の時点でその温度が84.5℃にあがっただろうという分析。
発火の時点から異常に気づき、すばやく屋上へ避難しようと判断したとしても、これではどうしようも無いように思う。私なら15秒の時点でもまだ机から離れられた程度かもしれん。
窓から飛び降りるにしても、25秒の時点で3Fのほぼ全域が212℃以上の煙で覆われている。それに、人間というのはそんなにすばやく飛び降りられるものではない。
インターネット上で「自分だったらこうして逃げていた」などとのたまう意見に辟易していたが、自分の認識も相当甘かったことがわかった。これは避難とかそういうレベルではない。
Re: (スコア:0)
たとえそうでも1階は全滅だったろうけど。
Re: (スコア:0)
3階に逃げた人が屋上に出れたかどうかってところじゃないかなぁ
あの煙の量では、屋上に出れても厳しかったとは思うが
今の消防法基準では何をどうやっても無理なのは間違いないだろうね
何か変えたら少しは変わるのであれば、はじめから無理とするのではなく、専門家の間で議論はしてほしいとは思うが
Re:認識の甘さ (スコア:0)
屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。
屋上に出られたとして、何秒くらい留まれたか。
屋上からさらに避難することはできたか。(飛び降りるしかない?)
今後のためにさらなる研究が待たれます。
Re: (スコア:0)
>屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。
温度的には問題無かったと消防は行ってましたが。
>屋上へのドアを開いた場合、バックドラフトは発生しなかったか。
状況が終るまでは大丈夫でしょう。
>屋上からさらに避難することはできたか。(飛び降りるしかない?)
雨どいを伝って逃げた人間も居たと報道されてましたね。
>今後のためにさらなる研究が待たれます。
はいはい、「現状で問題が無かった」って結果以外は研究結果ではないのですよね。
Re: (スコア:0)
あー。基本上に逃げるのは悪手だよ。
煙に巻かれて一酸化炭素中毒になるのが関の山だと思う。
(#3664208) がすでに書いている通りだ。