アカウント名:
パスワード:
仮に京アニのオフィスビルが4階以上なら、ガソリンまかれた1階以外での死者は出てないのでは?
もし5階建て横長ビルなら、・フロア内のらせん階段や通常の階段、エレベータは無し・階段とエレベータはビルの片隅にあり、オフィスフロアとは防火壁・防火扉で区切られている・防火扉はふだんは人が通る小さいサイズだけ使用、自動的に閉じるタイプ (搬入用にふだんは閉めたままのでかいサイズの扉もあり)・フロアの真ん中へんの天井には煙の流れを抑制するアクリル等の板が吊るしてある・ビルのもう片方向には非常階段があり、鍵がなくてもオフィスフロアから開けて階段に出ることができる11階建てとかなら、さらにスプリンクラーも設置されてたはず
まだやんの?前回ので散々やったのに?螺旋階段に防煙垂壁はあったって言われてるのに何を言ってんの。たらればで何階建てだったらとかそれなんの意味があんの?
道路も車道と歩道を分離して、間に鉄の壁を作っておけば、渋谷の暴走老人事故でも死人は出なかったのにね。どうしても京アニを悪者にしたくてしょうがない、青葉容疑者予備軍がいっぱいいるのだろう。
そういえば、なんで青葉は容疑者で飯塚は元院長なんだろう。青葉もまだ逮捕されてないよね。
逮捕状出てるからじゃね?知らんけど
構造の問題を指摘している人で、京アニ側が悪いといってる人はほとんどいないと思うけど・・・どちらかといえば、今の基準の緩さについて話しているのであって、その基準内でまったくの適法だったのだから彼らの責任だという主張はまず通らんでしょうタラればの話をしているけど、京アニが悪いとは言ってように見えるけどね
青葉が逮捕されてないのは、現行犯逮捕ではない上に事情聴取が開始できないからそれに病院でこん睡状態なら逃亡の恐れもなかろう
容疑者はマスコミ用語だから、忖度みたいなものだろう。逮捕に至ってない場合には使わないことも多いけど、今回はどっちも逮捕されてないのに使い方が露骨に違うしな
>どちらかといえば、今の基準の緩さについて話しているのであって、>その基準内でまったくの適法だったのだから彼らの責任だという主張はまず通らんでしょうまあちょい前に話題になった「人食い用水路」の話で、彼らが何と言っていたかはちょっと興味があるね。あれって確かに怖いけど違法でも何でもないんだよな。まさかとは思うが、ダブスタこいて「住民の反対がー」とか言っていないよなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
3階建ての防火基準は実質無しみたいなもの (スコア:-1)
仮に京アニのオフィスビルが4階以上なら、ガソリンまかれた1階以外での死者は出てないのでは?
もし5階建て横長ビルなら、
・フロア内のらせん階段や通常の階段、エレベータは無し
・階段とエレベータはビルの片隅にあり、オフィスフロアとは防火壁・防火扉で区切られている
・防火扉はふだんは人が通る小さいサイズだけ使用、自動的に閉じるタイプ
(搬入用にふだんは閉めたままのでかいサイズの扉もあり)
・フロアの真ん中へんの天井には煙の流れを抑制するアクリル等の板が吊るしてある
・ビルのもう片方向には非常階段があり、鍵がなくてもオフィスフロアから開けて階段に出ることができる
11階建てとかなら、さらにスプリンクラーも設置されてたはず
Re:3階建ての防火基準は実質無しみたいなもの (スコア:1)
まだやんの?前回ので散々やったのに?
螺旋階段に防煙垂壁はあったって言われてるのに何を言ってんの。
たらればで何階建てだったらとかそれなんの意味があんの?
Re: (スコア:0)
道路も車道と歩道を分離して、間に鉄の壁を作っておけば、渋谷の暴走老人事故でも死人は出なかったのにね。
どうしても京アニを悪者にしたくてしょうがない、青葉容疑者予備軍がいっぱいいるのだろう。
そういえば、なんで青葉は容疑者で飯塚は元院長なんだろう。
青葉もまだ逮捕されてないよね。
Re: (スコア:0)
逮捕状出てるからじゃね?知らんけど
Re: (スコア:0)
構造の問題を指摘している人で、京アニ側が悪いといってる人はほとんどいないと思うけど・・・
どちらかといえば、今の基準の緩さについて話しているのであって、その基準内でまったくの適法だったのだから彼らの責任だという主張はまず通らんでしょう
タラればの話をしているけど、京アニが悪いとは言ってように見えるけどね
青葉が逮捕されてないのは、現行犯逮捕ではない上に事情聴取が開始できないから
それに病院でこん睡状態なら逃亡の恐れもなかろう
容疑者はマスコミ用語だから、忖度みたいなものだろう。
逮捕に至ってない場合には使わないことも多いけど、今回はどっちも逮捕されてないのに使い方が露骨に違うしな
Re: (スコア:0)
>どちらかといえば、今の基準の緩さについて話しているのであって、
>その基準内でまったくの適法だったのだから彼らの責任だという主張はまず通らんでしょう
まあちょい前に話題になった「人食い用水路」の話で、彼らが何と言っていたかはちょっと興味があるね。
あれって確かに怖いけど違法でも何でもないんだよな。
まさかとは思うが、ダブスタこいて「住民の反対がー」とか言っていないよなと。