アカウント名:
パスワード:
まあ知ってたけど。東海地震予知とかいう詐欺事業で金を無駄にするのもいい加減やめたらどうだ
地震予知は不可能だと証明したら、さすがにやめるんでは。だから、ただ決めつけるのではなく、証明してやれば?
その証明ができないのなら、ひょっとしたら予知できる可能性がゼロではなくて、今はゼロだとしても将来の可能性はゼロではなくて、そして使えるお金があるのなら、続けたらいい、とオレは思う。
# ムダなことというなら、ほかにもっとあるやろ。
ほんそれな。この手の予測系事業は全部潰して、いざ災害が起こった際の復興費として、災害が起きるまで年々貯蓄してゆく方が合理的。そもそもが、ただの一度も予知が当たった試しがない事業に金かける方が間違ってる上、たとえば東海地震予知だったら、東海地震だけを予知しており、近辺で起きる全ての地震/大地震は予知どころかスルーなんだから、これ以上金かける意味がまったく理解できない。
天災は忘れた頃にやってくる。故に、忘れないよう常に予兆を探してれば来ないはずだというオカルト予防なんです。
現状の地震予測が実用になってないのには同意.もっとも地質学的時間スケールの現象に対してたかだか100年程度の研究期間しか経てないのでまともなデータに乏しくある意味仕方ない面がある.観測網の整備を地震予測の名目でしている場合もあるだろうし(単に地震学の基礎データのため,ではたいして予算付かないだろう)「全部潰す」のはどうかと考えます.そもそも兆円規模で必要になる復興費に対して,今から積み立ててアテにできる程の研究費出てないんじゃ?また,万が一予測ができたなら数千人~の人命が助かると考えれば,全く研究に金を出さないという選択肢は政治的には無いかと.その額には議論の余地があるだろうけど,一応「宝くじ」は買わなきゃ当たらない訳で.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
相関関係すらない (スコア:0, フレームのもと)
まあ知ってたけど。東海地震予知とかいう詐欺事業で金を無駄にするのもいい加減やめたらどうだ
Re:相関関係すらない (スコア:2)
地震予知は不可能だと証明したら、さすがにやめるんでは。
だから、ただ決めつけるのではなく、証明してやれば?
その証明ができないのなら、ひょっとしたら予知できる可能性がゼロではなくて、今はゼロだとしても将来の可能性はゼロではなくて、そして使えるお金があるのなら、続けたらいい、とオレは思う。
# ムダなことというなら、ほかにもっとあるやろ。
Re: (スコア:0)
ほんそれな。
この手の予測系事業は全部潰して、いざ災害が起こった際の復興費として、災害が起きるまで年々貯蓄してゆく方が合理的。
そもそもが、ただの一度も予知が当たった試しがない事業に金かける方が間違ってる上、
たとえば東海地震予知だったら、東海地震だけを予知しており、近辺で起きる全ての地震/大地震は予知どころかスルーなんだから、
これ以上金かける意味がまったく理解できない。
Re: (スコア:0)
天災は忘れた頃にやってくる。
故に、忘れないよう常に予兆を探してれば来ないはずだというオカルト予防なんです。
Re: (スコア:0)
現状の地震予測が実用になってないのには同意.
もっとも地質学的時間スケールの現象に対してたかだか100年程度の研究期間しか経てないので
まともなデータに乏しくある意味仕方ない面がある.
観測網の整備を地震予測の名目でしている場合もあるだろうし(単に地震学の基礎データのため,ではたいして予算付かないだろう)
「全部潰す」のはどうかと考えます.
そもそも兆円規模で必要になる復興費に対して,今から積み立ててアテにできる程の研究費出てないんじゃ?
また,万が一予測ができたなら数千人~の人命が助かると考えれば,全く研究に金を出さないという選択肢は政治的には無いかと.
その額には議論の余地があるだろうけど,一応「宝くじ」は買わなきゃ当たらない訳で.