アカウント名:
パスワード:
「ありませんでした」
書いてから思ったんだけど、「ありませんでした」って言い回しは変な構成だなぁ。もしかしてこれ、文法的にはおかしいのだろうか。
ございませんでしたいたしませんでしたなさいませんでしたしませんでした来ませんでした放しませんでした
「ます」の過去形の否定文ですから、文法的におかしい事はないと思います。
「ある」の否定の丁寧の過去ですが、次のような対応を考えると分かりやすくなります。
「ありますか?」→「ありません」「ないです」 「ありましたか?」→「ありません」「なかったです」
日本語では、過去について否定する際も「直近に行った確認行為」への回答として現在形で述べる傾向にあるようです。また、存在を否定する「ない」という言葉があるため、過去に存在しなかったものへは「なかった」という状態で返すことができ、これを丁寧にする場合は「なかった(状態)+です(現在確認した状態)」という形になるのが普通です。
こうした言葉の使い方が一般的であるため、「ありませんでした」に若干の違和感を覚えるのでしょう。
でも、「ない」ことを証明しないと、まだ隠されているということになっちゃうんで、その一言では意味がない。
#映画の展開だとそんな人が大統領になって見ちゃうと、その情報の恐ろしさに公開できなくなっちゃうのがお約束。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
政府が持つ地球外生命体に関するすべての情報 (スコア:0)
「ありませんでした」
ませんでした(おふとぴ (スコア:0)
書いてから思ったんだけど、「ありませんでした」って言い回しは変な構成だなぁ。
もしかしてこれ、文法的にはおかしいのだろうか。
Re: (スコア:0)
ありませなんだ
Re: (スコア:0)
ございませんでした
いたしませんでした
なさいませんでした
しませんでした
来ませんでした
放しませんでした
「ます」の過去形の否定文ですから、
文法的におかしい事はないと思います。
Re: (スコア:0)
「ある」の否定の丁寧の過去ですが、次のような対応を考えると分かりやすくなります。
「ありますか?」→「ありません」「ないです」
「ありましたか?」→「ありません」「なかったです」
日本語では、過去について否定する際も「直近に行った確認行為」への回答として
現在形で述べる傾向にあるようです。
また、存在を否定する「ない」という言葉があるため、過去に存在しなかったものへは
「なかった」という状態で返すことができ、これを丁寧にする場合は
「なかった(状態)+です(現在確認した状態)」という形になるのが普通です。
こうした言葉の使い方が一般的であるため、「ありませんでした」に
若干の違和感を覚えるのでしょう。
Re: (スコア:0)
でも、「ない」ことを証明しないと、まだ隠されているということになっちゃうんで、その一言では意味がない。
#映画の展開だとそんな人が大統領になって見ちゃうと、その情報の恐ろしさに公開できなくなっちゃうのがお約束。