アカウント名:
パスワード:
いや解釈しなくていいんだけど、核爆弾じゃなくて隕石でよくね?どうせ地球や地球衛星軌道から火星にモノを送るんならそれが核爆弾だろうが石ころだろうが大差ないよ核爆弾なら壊れないように適度に減速してうまいこと爆発するタイミングを見計らわないといけないけど石ころなら当たりさえすればいいから減速用の燃料も要らないし楽だよ。
っていうか一個人が勝手にテラフォーミングしようとスンナ
というか、過去に火星の極地にちょっとした小惑星が落ちていたら既に地球化していたことになる。天体レベルだと、今の人類のレベルで試せるような事象は、既に何度も自然でも発生していると思う。
隕石が落ちたら10万年は地球化すると仮定してみよう宇宙的には10万年は一瞬であまり意味はない人類から見ると10万年は非常に長い
このようにそのうち(数億年以内とか)自然で起きることだから人間がやる価値がないとはならないよ
やる価値が無いって言ってるんじゃなくて、もしそんな程度のことで”地球化”が起きるんであれば、今もある程度残ってたり痕跡が見つかったりしてるんじゃないか=その程度のことじゃ地球化できないんじゃないか、って疑問でしょ。あなたの「10万年」も特に根拠のない仮定でしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「核爆弾」をフロイト的に解釈すると… (スコア:3)
いや解釈しなくていいんだけど、核爆弾じゃなくて隕石でよくね?
どうせ地球や地球衛星軌道から火星にモノを送るんならそれが核爆弾だろうが石ころだろうが大差ないよ
核爆弾なら壊れないように適度に減速してうまいこと爆発するタイミングを見計らわないといけないけど
石ころなら当たりさえすればいいから減速用の燃料も要らないし楽だよ。
っていうか一個人が勝手にテラフォーミングしようとスンナ
Re: (スコア:1)
というか、過去に火星の極地にちょっとした小惑星が落ちていたら既に地球化していたことになる。天体レベルだと、今の人類のレベルで試せるような事象は、既に何度も自然でも発生していると思う。
Re: (スコア:0)
隕石が落ちたら10万年は地球化すると仮定してみよう
宇宙的には10万年は一瞬であまり意味はない
人類から見ると10万年は非常に長い
このようにそのうち(数億年以内とか)自然で起きることだから人間がやる価値がないとはならないよ
Re:「核爆弾」をフロイト的に解釈すると… (スコア:0)
やる価値が無いって言ってるんじゃなくて、もしそんな程度のことで”地球化”が起きるんであれば、今もある程度残ってたり痕跡が見つかったりしてるんじゃないか=その程度のことじゃ地球化できないんじゃないか、って疑問でしょ。
あなたの「10万年」も特に根拠のない仮定でしょ?