アカウント名:
パスワード:
自分はさっぱり使わないが使いたい人もいるんじゃろうなニーズがある以上値段あげるだけだと密漁促進しちゃうだろうし単に禁止すると真面目な業者だけが割を食うし…
煙草みたいな専売性にして専用の税金かけて、違反者は脱税で取り締まる税金は象の保護に回すものとし、激変緩和措置として10年とかかけてべらぼうなとこまで上げていくとかやってもいいんちゃうやろうかウナギでもやっても良いぞ
そういえば象を養殖して象牙とったりはしないのか。さすがにコストが引き合わないのかな
マンモスの牙と称して流通してるのがあるとかないとか??
象牙が絶対必要ならしかたないが、代替品があるなら禁止しても良いね。印鑑なんて最たる物。
養殖って細胞養殖とかでなんとかならんのかなw 無理か。
あまりこうぱっと禁止にするって言うのは好きじゃないもんでどうしても欲しけりゃ金払えば使える、って言う方が好みなのですよね
また、資源保護保護と言うか環境改善促進と考えればマンモスの牙も課税して現代象保護に回しても良いんじゃないですかね
培養は…私は可能ならいいと思いますが、今象牙に価値を見出している人たちが納得するかと言うと微妙な気もしますね、どうなんだろ
絶対確実に産出先がトレースできて、それが規制後のものではなく、正規の業者がきちんと税金を納めていることが確実ならば、莫大な取引税を国に納めた上で、取引しても良いと思う。
というのも、ちょっと調べてたら古いスタンウェイの輸入ピアノ、税関で象牙鍵盤を引き剥がした(その後象牙は焼却)という物悲しい話が出てきてね…。明確に規制前であるならば、そしてトレースできるならば、保護税として大金払った上でなら許容してやってもいいんじゃないか。特に文化財級のものだったり高価な楽器だったりするものはねぇ…。
ただし、絶対確実にトレースできる必要があるけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
象牙ねぇ (スコア:2)
自分はさっぱり使わないが使いたい人もいるんじゃろうな
ニーズがある以上値段あげるだけだと密漁促進しちゃうだろうし
単に禁止すると真面目な業者だけが割を食うし…
煙草みたいな専売性にして専用の税金かけて、違反者は脱税で取り締まる
税金は象の保護に回すものとし、激変緩和措置として10年とかかけてべらぼうなとこまで上げていく
とかやってもいいんちゃうやろうか
ウナギでもやっても良いぞ
そういえば象を養殖して象牙とったりはしないのか。さすがにコストが引き合わないのかな
Re: (スコア:0)
マンモスの牙と称して流通してるのがあるとかないとか??
象牙が絶対必要ならしかたないが、代替品があるなら禁止しても良いね。
印鑑なんて最たる物。
養殖って細胞養殖とかでなんとかならんのかなw 無理か。
Re: (スコア:2)
あまりこうぱっと禁止にするって言うのは好きじゃないもんで
どうしても欲しけりゃ金払えば使える、って言う方が好みなのですよね
また、資源保護保護と言うか環境改善促進と考えればマンモスの牙も課税して現代象保護に回しても良いんじゃないですかね
培養は…私は可能ならいいと思いますが、今象牙に価値を見出している人たちが納得するかと言うと微妙な気もしますね、どうなんだろ
Re:象牙ねぇ (スコア:0)
絶対確実に産出先がトレースできて、それが規制後のものではなく、正規の業者がきちんと税金を納めていることが確実ならば、莫大な取引税を国に納めた上で、取引しても良いと思う。
というのも、ちょっと調べてたら古いスタンウェイの輸入ピアノ、税関で象牙鍵盤を引き剥がした(その後象牙は焼却)という物悲しい話が出てきてね…。
明確に規制前であるならば、そしてトレースできるならば、保護税として大金払った上でなら許容してやってもいいんじゃないか。
特に文化財級のものだったり高価な楽器だったりするものはねぇ…。
ただし、絶対確実にトレースできる必要があるけどね。