アカウント名:
パスワード:
理研「スパコンで世界一になる!それが国民の夢!だから予算ください!」蓮舫「その夢は否定しないけど目的はそれだけ?中国やアメリカに抜かれる可能性もあるけど、一位じゃないと意味ないの?二位じゃダメなの?」理研「絶対一位!」文科省「うちの試算だけどマクロで3.4兆円の経済効果があります」蓮舫「それ一位じゃなくなったらどうなるの?」文科省「しょうじきしんどい」蓮舫「え?じゃあ一位じゃなくなったときはどうするの?」文科省「一位になるようがんばる」蓮舫「一位じゃなくなったら投下した予算とか人とかは無駄になるの?」
2011年6月のTOP500の3位(京を除く2位)を取るには 2PFlops あれば良いようだけど、これは京の性能の1/5な訳けだから、これはすなわち使える機会(chance)も1/5になる、っていうこととほぼ同意。使う人間からすれば、すげー損失。
つまり0じゃない、二位でも十分に意味があるってことだよね。やっぱ蓮舫正しかったじゃん
> 二位でも十分に意味があるってことだよね。
二位だと一位よりかなりコスパが悪いし、京は一位のまま設計寿命を終えた蓮舫はどう考えていたのかしらないけど、いまだにHPLしか頭にないのはバカだというのがもっとも疑いのない事実
ハワード・フィリップス・ラヴクラフト?
Hewlett-Packard Ltd.
仮に、京の運用中、理研以外のどこかで富岳級のスパコンが開発・運用されて、京が二位に落ちたとして、京のコスパが墜ちたり、ましてや無意味になったりするのか?
理研「一位じゃないと価値はゼロ」蓮舫「二位でも価値はあるでしょ?」
理研は間違ってたよね。コスパ云々を言うなら仕分けでそれを主張すべきだった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
二位じゃダメなんですか?(ダメじゃない) (スコア:2, 興味深い)
理研「スパコンで世界一になる!それが国民の夢!だから予算ください!」
蓮舫「その夢は否定しないけど目的はそれだけ?中国やアメリカに抜かれる可能性もあるけど、一位じゃないと意味ないの?二位じゃダメなの?」
理研「絶対一位!」
文科省「うちの試算だけどマクロで3.4兆円の経済効果があります」
蓮舫「それ一位じゃなくなったらどうなるの?」
文科省「しょうじきしんどい」
蓮舫「え?じゃあ一位じゃなくなったときはどうするの?」
文科省「一位になるようがんばる」
蓮舫「一位じゃなくなったら投下した予算とか人とかは無駄になるの?」
Re: (スコア:0)
2011年6月のTOP500の3位(京を除く2位)を取るには 2PFlops あれば良いようだけど、これは京の性能の1/5な訳けだから、これはすなわち使える機会(chance)も1/5になる、っていうこととほぼ同意。使う人間からすれば、すげー損失。
Re: (スコア:0)
2011年6月のTOP500の3位(京を除く2位)を取るには 2PFlops あれば良いようだけど、これは京の性能の1/5な訳けだから、これはすなわち使える機会(chance)も1/5になる、っていうこととほぼ同意。使う人間からすれば、すげー損失。
つまり0じゃない、二位でも十分に意味があるってことだよね。やっぱ蓮舫正しかったじゃん
Re:二位じゃダメなんですか?(ダメじゃない) (スコア:0)
> 二位でも十分に意味があるってことだよね。
二位だと一位よりかなりコスパが悪いし、京は一位のまま設計寿命を終えた
蓮舫はどう考えていたのかしらないけど、いまだにHPLしか頭にないのはバカだというのがもっとも疑いのない事実
Re: (スコア:0)
ハワード・フィリップス・ラヴクラフト?
Re: (スコア:0)
Hewlett-Packard Ltd.
Re: (スコア:0)
仮に、京の運用中、理研以外のどこかで富岳級のスパコンが開発・運用されて、
京が二位に落ちたとして、京のコスパが墜ちたり、ましてや無意味になったりするのか?
Re: (スコア:0)
> 二位でも十分に意味があるってことだよね。
二位だと一位よりかなりコスパが悪いし、京は一位のまま設計寿命を終えた
蓮舫はどう考えていたのかしらないけど、いまだにHPLしか頭にないのはバカだというのがもっとも疑いのない事実
理研「一位じゃないと価値はゼロ」
蓮舫「二位でも価値はあるでしょ?」
理研は間違ってたよね。コスパ云々を言うなら仕分けでそれを主張すべきだった