アカウント名:
パスワード:
伝える遺伝子も、そりゃ発達してないのでは？
そりゃそうだけど、それは一面的な見方で、同性愛が社会や文化に関わらず一定数存在し続けているのは、やはり遺伝的なバックアップがあるとしか思えない。
おそらく、ヘテロを厳選していくと同性同士に同朋意識が働かないみたいな淘汰圧もある、と考えないと説明できない。
むしろ「異性愛者になるためのたくさんのスイッチがある」と考える方が妥当なのでは。そのうちのどこか一つが働かないと同性愛者になる。この仮定の下では、単独の同性愛遺伝子は存在しないし、遺伝的なバックアップが存在しなくても同性愛者は発生するよねぇ。
逆じゃないかな？今までは社会が同性愛者を許容しなかったから、各々が良き夫、良き妻を演じ結果的に子孫が残って淘汰されなかった。
社会が同性愛者に寛容になれば、そこで代が途切れるケースが多くなって淘汰される。
演じきれる人ばかりでは無いし不利な淘汰圧に晒されるのは変わらん。男の側は最悪他の種持ってこさすとかも出来るし。
無理を通す圧力があってようやく拮抗出来る程度なので、きっちり確立するのを狙うなら同性愛者を跡継ぎに指名した上で無理矢理子供作らすとかでないと……
今日は同性愛の適応度と進化の話をしようhttps://complexcat.exblog.jp/24519332/ [exblog.jp]
動物の同性愛に遺伝的な利点、仲間の繁殖力が強化されることが判明（スウェーデン研究）https://www.excite.co.jp/news/article/Karapaia_52217867/ [excite.co.jp]
ここいらが参考になるかと。
てーか同性愛・両性愛の形質は誰しも持ってる。社会グループを形成する生物には同性愛行為が見られることが確認されているし人間においても親族内に同性愛者がいるグループは繁殖価が高いことが分かってきてる。
つうかね、親が同性愛とか親戚に同性愛が多いとか聞いたことないけど？どう考えたって後天的な嗜好だと思うんだけど。幼少期のトラウマとかの環境要因。
どう考えたのか、詳しく教えてほしいです。
聞いたことない、って、そりゃ、メディアに出てくるオネエみたいにキャラを立ててる場合を除いて、普通、自分が同性愛だなんて他人に言わないよ。
だからこそ遺伝的要素があるかどうかを遺伝子で調べようって発想が出てくるんじゃないの？
まず、結婚してる同志愛の人っていないの？少なくとも、同性との性交渉経験者のDNAが調査対象だから、いわゆる両刀使いの人も含まれると思うんだけど。あと結論は、DNAだけで同性愛かどうかを判定する方法は無い、と読めるのは気のせい？今回の結論は、DNAは同性愛傾向を説明する根拠の一つに過ぎない、くらいの話だと思う。
多分、#3679904は何か論文を誤読してると思うが。
> まず、結婚してる同志愛の人っていないの？それなりに、いるそうです。例えば、世間体があるため、仕方なくということらしい。
逆に、結婚時はヘテロで子供までいるのに、その後 G や T になる方もいるとか
遺伝子というより、環境などによって、影響されることが多いのかもしれませんね
双子で片方が同性愛のパターンはないだろうか。
その理屈だと、働き蜂や働き蟻も、遺伝しないことになりそう。「同性愛」とは言わないけどね。
＃姉妹で遺伝子の75％が一致するというのは、スラドのコメで初めて知った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:0)
伝える遺伝子も、そりゃ発達してないのでは？
Re:同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、それは一面的な見方で、同性愛が社会や文化に関わらず一定数存在し続けているのは、やはり遺伝的なバックアップがあるとしか思えない。
おそらく、ヘテロを厳選していくと同性同士に同朋意識が働かないみたいな淘汰圧もある、と考えないと説明できない。
Re:同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:1)
むしろ「異性愛者になるためのたくさんのスイッチがある」と考える方が妥当なのでは。
そのうちのどこか一つが働かないと同性愛者になる。
この仮定の下では、単独の同性愛遺伝子は存在しないし、
遺伝的なバックアップが存在しなくても同性愛者は発生するよねぇ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:1)
逆じゃないかな？
今までは社会が同性愛者を許容しなかったから、
各々が良き夫、良き妻を演じ結果的に子孫が残って淘汰されなかった。
社会が同性愛者に寛容になれば、そこで代が途切れるケースが多くなって淘汰される。
Re: (スコア:0)
演じきれる人ばかりでは無いし不利な淘汰圧に晒されるのは変わらん。
男の側は最悪他の種持ってこさすとかも出来るし。
無理を通す圧力があってようやく拮抗出来る程度なので、
きっちり確立するのを狙うなら同性愛者を跡継ぎに指名した上で無理矢理子供作らすとかでないと……
Re:同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:1)
今日は同性愛の適応度と進化の話をしよう
https://complexcat.exblog.jp/24519332/ [exblog.jp]
動物の同性愛に遺伝的な利点、仲間の繁殖力が強化されることが判明（スウェーデン研究）
https://www.excite.co.jp/news/article/Karapaia_52217867/ [excite.co.jp]
ここいらが参考になるかと。
てーか同性愛・両性愛の形質は誰しも持ってる。
社会グループを形成する生物には同性愛行為が見られることが確認されているし
人間においても親族内に同性愛者がいるグループは繁殖価が高いことが分かってきてる。
Re: (スコア:0)
つうかね、親が同性愛とか親戚に同性愛が多いとか聞いたことないけど？
どう考えたって後天的な嗜好だと思うんだけど。
幼少期のトラウマとかの環境要因。
Re:同性愛では直接の子孫が残らないから (スコア:2)
どう考えたのか、詳しく教えてほしいです。
Re: (スコア:0)
聞いたことない、って、そりゃ、メディアに出てくるオネエみたいにキャラを立ててる場合を除いて、普通、自分が同性愛だなんて他人に言わないよ。
だからこそ遺伝的要素があるかどうかを遺伝子で調べようって発想が出てくるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まず、結婚してる同志愛の人っていないの？
少なくとも、同性との性交渉経験者のDNAが調査対象だから、いわゆる両刀使いの人も含まれると思うんだけど。
あと結論は、DNAだけで同性愛かどうかを判定する方法は無い、と読めるのは気のせい？今回の結論は、DNAは同性愛傾向を説明する根拠の一つに過ぎない、くらいの話だと思う。
多分、#3679904は何か論文を誤読してると思うが。
Re: (スコア:0)
> まず、結婚してる同志愛の人っていないの？
それなりに、いるそうです。
例えば、世間体があるため、仕方なくということらしい。
逆に、結婚時はヘテロで子供までいるのに、その後 G や T になる方もいるとか
遺伝子というより、環境などによって、影響されることが多いのかもしれませんね
Re: (スコア:0)
双子で片方が同性愛のパターンはないだろうか。
Re: (スコア:0)
その理屈だと、働き蜂や働き蟻も、遺伝しないことになりそう。
「同性愛」とは言わないけどね。
＃姉妹で遺伝子の75％が一致するというのは、スラドのコメで初めて知った。
Re: (スコア:0)
ロイヤルゼリーとかあるでしょ。
Re: (スコア:0)
精子バンクを利用したり
精子提供者に提供してもらったり
（SEXはしない、オナニーで容器に出してもらったのをスポイトで注入）
するそうです。