アカウント名:
パスワード:
両者の衝突の確率は1/1000だったそうです。これが高いのか低いのかは分かりませんが、ESA側は1/10000以上なら回避措置を取るルールの模様 ( Space.com [space.com])。
一方でSpaceX側は衝突の可能性は低かったとコメントしつつも、Starlinkの自動回避が機能しなかったのはバグの可能性があるとして調査する方針とのこと (Sorae [sorae.info])。
え？三体問題って、学部生で習う「解くのがすごいめんどくさい演繹問題」ってやりませんでした？2体だったら簡単なのに、それに一体追加するだけでややこしくなるЁってやつ。
地球と月だけなら簡単なのにそれに衛星数十とか解くのやだ、って3年生くらいの演習で思うと思うけど、「お互い引力の法則に従って円周運動してるだけで外乱もないんだから、」ってどんな理想実験しかみたことないの
大気影響もあるし、そもそも位置と速度が衛星サイズに対してかなり大きい。十分な精度で位置と速度を出すのも結構大変な気がするわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
衝突確率は1/1000だった (スコア:1)
両者の衝突の確率は1/1000だったそうです。これが高いのか低いのかは分かりませんが、ESA側は1/10000以上なら回避措置を取るルールの模様 ( Space.com [space.com])。
一方でSpaceX側は衝突の可能性は低かったとコメントしつつも、Starlinkの自動回避が機能しなかったのはバグの可能性があるとして調査する方針とのこと (Sorae [sorae.info])。
Re: (スコア:0)
お互い引力の法則に従って円周運動してるだけで外乱もないんだから、衝突コースに載ってれば100%ぶつかるだろうし、ちょっとでもコースそれてれば絶対にぶつからないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
え？三体問題って、学部生で習う「解くのがすごいめんどくさい演繹問題」ってやりませんでした？
2体だったら簡単なのに、それに一体追加するだけでややこしくなるЁってやつ。
地球と月だけなら簡単なのにそれに衛星数十とか解くのやだ、って3年生くらいの演習で思うと思うけど、「お互い引力の法則に従って円周運動してるだけで外乱もないんだから、」ってどんな理想実験しかみたことないの
Re: (スコア:0)
地球と月と太陽くらいは計算に入れなきゃならんだろうが衛星同士は無視していい。
それはそれとして、計算できれば0か100かのどちらかだし、計算できなければ1/1000なのか1/10000なのかも分からんだろう。
みんなが空気けっこうあるよってレスつけてくれてんのに読まずにドヤ顔で三体問題とか超カッコイイな。
Re:衝突確率は1/1000だった (スコア:0)
大気影響もあるし、そもそも位置と速度が衛星サイズに対してかなり大きい。
十分な精度で位置と速度を出すのも結構大変な気がするわ。