アカウント名:
パスワード:
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す・存在しない文書からの引用を装うなどなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。ムーはどうなんでしょうね。
それは『ムー』の問題か?『ムー』であれば問題にならないんじゃないか?
むしろ、学術論文であるはずの物でそれらの問題がままあるってのが何とも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
神々の指紋 (スコア:0)
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す
・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す
・存在しない文書からの引用を装う
などなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く
「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。
ムーはどうなんでしょうね。
Re:神々の指紋 (スコア:0)
それは『ムー』の問題か?
『ムー』であれば問題にならないんじゃないか?
むしろ、学術論文であるはずの物でそれらの問題がままあるってのが何とも。