アカウント名:
パスワード:
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す・存在しない文書からの引用を装うなどなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。ムーはどうなんでしょうね。
ご覧くださいわら人形論法です
というか、ムーの方が古くからあり知名度もあるのに「○○はこうなんだが、ムーはどうか?」みたいな論調が非常に恥ずかしい感じが。んで神々の指紋自体も「この界隈では」有名だから、今更だらだら並べられても「うん。で?」みたいな。何の意図があるコメントなんでしょね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
神々の指紋 (スコア:0)
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す
・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す
・存在しない文書からの引用を装う
などなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く
「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。
ムーはどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ご覧ください
わら人形論法です
Re:神々の指紋 (スコア:0)
というか、ムーの方が古くからあり知名度もあるのに「○○はこうなんだが、ムーはどうか?」みたいな論調が非常に恥ずかしい感じが。
んで神々の指紋自体も「この界隈では」有名だから、今更だらだら並べられても「うん。で?」みたいな。
何の意図があるコメントなんでしょね。