アカウント名:
パスワード:
普通に一般向けに売ってあるものを使ったら違法とかそっちのほうがおかしいだろスーパーの食品売り場に毒キノコを売っておいて、食べたら食べた人が責任を問われるみたいな感じ
インスタ人気の「油処理剤」に環境破壊の懸念 本来は業務用、製造元も困惑「業者が勝手に出して...」(https://www.j-cast.com/2019/09/12367454.html?p=all)
と製造業者も一般向けに売る予定はなく売らないでといってはいるようですが。
なんで、その勝手に出したとかいう業者が糾弾されないの?
本当に業務用洗剤としてだけ使ってほしいなら、パッケージに「油処理剤ではありません」って書いときゃいいだけ。名前からして本音と建前のように思えてならない。
それにグリストラップ前提って言い訳も嘘くさい。しばらくは乳化するんだからグリストラップを抜けてくだろコレ。最悪、グリストラップ内の油ごとな。ていうかグリストラップの掃除にこの類を勧める奴まである。
違法なんて話は出てきましたっけ?
> 違法なんて話は出てきましたっけ?
出てきてませんね。
それだけではなく「使ってはいけない」なんて話も出てませんね。使っても何の問題もないし、正しい捨て方なら捨てても何の問題もありません。ただ単に「正しい捨て方を選んでね」ってだけの話。
誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖は直さないと、「そんなことはするな!」って言われた時に「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返すバカに育っちゃいますよ。
お前もバカだろ途中で主体が入れかわってるぞ
>誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖は直さないと、直す人をAさんとするAさんは「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖を持つ人
>「そんなことはするな!」って言われた時に「そんなことはするな!」という人をBさんとする言われる人はもちろんAさんである
>「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返すバカに育っちゃいますよ。これは文脈上「直さないとバカに育っちゃいますよ」ってつながるので、育つ人はAさんとなるそして「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返す人もAさんである
整理するとAさんは「使うべきで
「だらだら長文を書く奴は無能」の典型みたいなコメントにマジレスするのも憚られるんだけどさ。
> Aさんは今現在「法に書いてないことを違法と認識する癖」を持ち何をどう解釈したらそうなるんだよ。毒キノコでも食ったの?
>誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖って書いてあるやん
これどう解釈するの君
「批判されたら合法・違法の二択で捉えて反応する癖」だろ。で、そんな癖のあるAさんは「〜すべきではない」を「〜することは違法だ」と拡大解釈して「法律に禁止と書かれていないことは合法なんですー」と屁理屈をこねてるわけ。誰も法律の話はしてないのに。
釣りか顔真っ赤か知らんけど、意味の通らん独自解釈で屁理屈をこねるのはやめなはれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
使ってはいけないなら売らなければいい (スコア:0)
普通に一般向けに売ってあるものを使ったら違法とかそっちのほうがおかしいだろ
スーパーの食品売り場に毒キノコを売っておいて、食べたら食べた人が責任を問われるみたいな感じ
Re:使ってはいけないなら売らなければいい (スコア:2, 興味深い)
インスタ人気の「油処理剤」に環境破壊の懸念 本来は業務用、製造元も困惑「業者が勝手に出して...」
(https://www.j-cast.com/2019/09/12367454.html?p=all)
と製造業者も一般向けに売る予定はなく売らないでといってはいるようですが。
Re: (スコア:0)
なんで、その勝手に出したとかいう業者が糾弾されないの?
Re: (スコア:0)
本当に業務用洗剤としてだけ使ってほしいなら、
パッケージに「油処理剤ではありません」って書いときゃいいだけ。
名前からして本音と建前のように思えてならない。
それにグリストラップ前提って言い訳も嘘くさい。
しばらくは乳化するんだからグリストラップを抜けてくだろコレ。
最悪、グリストラップ内の油ごとな。
ていうかグリストラップの掃除にこの類を勧める奴まである。
Re: (スコア:0)
違法なんて話は出てきましたっけ?
Re: (スコア:0)
> 違法なんて話は出てきましたっけ?
出てきてませんね。
それだけではなく「使ってはいけない」なんて話も出てませんね。
使っても何の問題もないし、正しい捨て方なら捨てても何の問題もありません。
ただ単に「正しい捨て方を選んでね」ってだけの話。
Re: (スコア:0)
誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖は直さないと、「そんなことはするな!」って言われた時に「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返すバカに育っちゃいますよ。
Re: (スコア:0)
お前もバカだろ
途中で主体が入れかわってるぞ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖は直さないと、
直す人をAさんとする
Aさんは「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖を持つ人
>「そんなことはするな!」って言われた時に
「そんなことはするな!」という人をBさんとする
言われる人はもちろんAさんである
>「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返すバカに育っちゃいますよ。
これは文脈上「直さないとバカに育っちゃいますよ」ってつながるので、育つ人はAさんとなる
そして「法律では禁止されていませーんバーカバーカ」って返す人もAさんである
整理すると
Aさんは「使うべきで
Re: (スコア:0)
「だらだら長文を書く奴は無能」の典型みたいなコメントにマジレスするのも憚られるんだけどさ。
> Aさんは今現在「法に書いてないことを違法と認識する癖」を持ち
何をどう解釈したらそうなるんだよ。毒キノコでも食ったの?
Re: (スコア:0)
>誰かが言ったって程度の「使うべきでない」を「違法」と読み替える癖
って書いてあるやん
これどう解釈するの君
Re: (スコア:0)
「批判されたら合法・違法の二択で捉えて反応する癖」だろ。
で、そんな癖のあるAさんは「〜すべきではない」を「〜することは違法だ」と拡大解釈して
「法律に禁止と書かれていないことは合法なんですー」と屁理屈をこねてるわけ。
誰も法律の話はしてないのに。
釣りか顔真っ赤か知らんけど、意味の通らん独自解釈で屁理屈をこねるのはやめなはれ。