アカウント名:
パスワード:
> この10年間に発生した111件の気象災害では、合計で7,610億ドル以上の費用
これ、めちゃ大きい金額に見えますがその10年間でアメリカが稼いだGDPは約350兆ドルなので、実際には 0.2%程度の影響しか与えてないってことです。
その程度なら誤差みたいなものです。
ゆでガエルやな
あべがトランプを説得できない無能だって話
トランプは政治家としては置いとくとしても、交渉については安倍なんて赤ちゃん以下だろ。
ただ金額に換算するだけでも個々の具体的な状況が見えなくなってしまうのに、さらにGDP比率にすると、過剰に相対化されてしまう。
元コメの計算は意味がないどころか、害悪でさえあろう。
金利で考えたら、0.2ポイントの変動は「誤差」で無視できるもんじゃないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
たったの 0.2% (スコア:1)
> この10年間に発生した111件の気象災害では、合計で7,610億ドル以上の費用
これ、めちゃ大きい金額に見えますが
その10年間でアメリカが稼いだGDPは約350兆ドルなので、
実際には 0.2%程度の影響しか与えてないってことです。
その程度なら誤差みたいなものです。
Re:たったの 0.2% (スコア:2)
ゆでガエルやな
Re: (スコア:0)
すでに茹で上がってる鍋から何言ってんのって話だ
Re:たったの 0.2% (スコア:2)
あべがトランプを説得できない無能だって話
Re: (スコア:0)
トランプは政治家としては置いとくとしても、交渉については
安倍なんて赤ちゃん以下だろ。
Re:たったの 0.2% (スコア:2)
ただ金額に換算するだけでも個々の具体的な状況が見えなくなってしまうのに、さらにGDP比率にすると、過剰に相対化されてしまう。
元コメの計算は意味がないどころか、害悪でさえあろう。
Re: (スコア:0)
金利で考えたら、0.2ポイントの変動は「誤差」で無視できるもんじゃないですが。
Re: (スコア:0)
そもそもGDPの推計にそこまで精度ないからね