アカウント名:
パスワード:
地球で造るには無理があるから、月側に軌道エレベータっぽいの造ろうって話かな?地球からそこまでカジュアルに行けるならアリかもね。
えー、昔に月の軌道エレベーターの話をみたときは、
月では時点が遅いため、軌道エレベーターを安定させるには(今回の案のように)遥かに長いエレベーターを作らなければならない。だから地球に作るより非現実的である。
ってまとめられてた気がしたのに。時を経てまったく同じ構想が、地球に作るより現実的であるって提案されてるのは腑に落ちない。
その「昔」時点では、位置によってかかる負荷が全然違うから、建材のコストも全然違うということが考慮されてなかったのでしょう。と言うか、建材のコストがクリアされた未来では、「やっぱり地球発の短いエレベーターの方が良いよね」って話に落ち着くと思いますよ。
実際にはどちらも非現実的なのだ。どちらがより非現実的かは誤差程度の差しかないくらいに。
…ということではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
要するに、 (スコア:0)
地球で造るには無理があるから、
月側に軌道エレベータっぽいの造ろうって話かな?
地球からそこまでカジュアルに行けるならアリかもね。
Re:要するに、 (スコア:0)
えー、昔に月の軌道エレベーターの話をみたときは、
月では時点が遅いため、軌道エレベーターを安定させるには(今回の案のように)遥かに長いエレベーターを作らなければならない。だから地球に作るより非現実的である。
ってまとめられてた気がしたのに。時を経てまったく同じ構想が、地球に作るより現実的であるって提案されてるのは腑に落ちない。
Re: (スコア:0)
その「昔」時点では、位置によってかかる負荷が全然違うから、建材のコストも全然違うということが考慮されてなかったのでしょう。
と言うか、建材のコストがクリアされた未来では、「やっぱり地球発の短いエレベーターの方が良いよね」って話に落ち着くと思いますよ。
Re: (スコア:0)
実際にはどちらも非現実的なのだ。どちらがより非現実的かは誤差程度の差しかないくらいに。
…ということではないでしょうか?