アカウント名:
パスワード:
アポロとか見ても、地球の静止軌道までの燃料の方がそこから月間でいくより何倍も必要とされてて、費用もかかる。
逆に宇宙エレベータの静止軌道より上のカウンターウェイトの適当な場所から切り離されれば、月なんてエネルギーを消費することなくたどり着ける。月側に降りるのに燃料は必要だけど、逆にイーグルくらいの大きさでも飛び上がれるし軟着陸も出来る。
それはそうだけど、地球静止軌道-月間でロケットが不要になるのは十分意義があるんじゃないかな。むしろ、月面からの素材輸送が楽になることこそ利点だと思います。(宇宙ステーションやスペースコロニーを建設するために、地球から素材をロケットで打ち上げなくて済む)
アポロ計画で例えるなら、司令船+機械船+着陸船の計約45tを持っていく必要があったのを着陸船の約15tを打ち上げるだけで済むんだから大きくないか?サターンVではなくサターンIBロケットで事足りるようになるようなもんだし
宇宙飛行士に死ねと
そのサターンⅤの二段目を端折るよりも一段目を端折る方が効率的だと言っているだけでは?どちらのリソースが大きいか、サイズを見るだけで一目瞭然ですよね。
重量的に見て、サターンⅤをサターンIBに置き換えるのはサターンⅤの一段目を端折るのに匹敵しますよ
モノが出来上がってしまえばそうだが。
まずそのモノを作るのにどんだけの物資を打ち上げなきゃならないか。それによるリターンが少ないだろと言う話。
まっすぐ行ってるつもりがずれるってこともあるから、工学(経済学)的にはかなり意味があると思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
静止軌道までが遠足です (スコア:2)
アポロとか見ても、地球の静止軌道までの燃料の方がそこから月間でいくより何倍も必要とされてて、費用もかかる。
逆に宇宙エレベータの静止軌道より上のカウンターウェイトの適当な場所から切り離されれば、月なんてエネルギーを消費することなくたどり着ける。
月側に降りるのに燃料は必要だけど、逆にイーグルくらいの大きさでも飛び上がれるし軟着陸も出来る。
Re: (スコア:0)
それはそうだけど、地球静止軌道-月間でロケットが不要になるのは十分意義があるんじゃないかな。
むしろ、月面からの素材輸送が楽になることこそ利点だと思います。
(宇宙ステーションやスペースコロニーを建設するために、地球から素材をロケットで打ち上げなくて済む)
Re: (スコア:0)
アポロ計画で例えるなら、
司令船+機械船+着陸船の計約45tを持っていく必要があったのを
着陸船の約15tを打ち上げるだけで済むんだから大きくないか?
サターンVではなくサターンIBロケットで事足りるようになるようなもんだし
Re: (スコア:0)
宇宙飛行士に死ねと
Re: (スコア:0)
そのサターンⅤの二段目を端折るよりも一段目を端折る方が効率的だと言っているだけでは?
どちらのリソースが大きいか、サイズを見るだけで一目瞭然ですよね。
Re: (スコア:0)
重量的に見て、サターンⅤをサターンIBに置き換えるのは
サターンⅤの一段目を端折るのに匹敵しますよ
Re: (スコア:0)
モノが出来上がってしまえばそうだが。
まずそのモノを作るのにどんだけの物資を打ち上げなきゃならないか。
それによるリターンが少ないだろと言う話。
Re: (スコア:0)
まっすぐ行ってるつもりがずれるってこともあるから、工学(経済学)的にはかなり意味があると思うけどね。