アカウント名:
パスワード:
子孫を残せたとしても、困難であり数が減らせるなら効果はあることになる。その辺の結果がどうかは書いてない。
もっとも交雑で新種のより怖い蚊が出てくる危険性を考えるから、生き残られたら失敗なのか。
>数が減らせるならそだねー理論的には種が無いはずの種なしスイカでも時々種があるくらいだから生物で絶対はあり得ないことくらい常識。それでも充分に種が減るから種なしスイカも作られたんだから、全ては定量的判定だな。
実験の前提のところで破綻したからでしょう。実務的にやって居るのであれば他の方向に切り替えるってのも有るでしょうけど、実験であればデータにノイズが増えるだけなんで、切り上げたんでないかな。
元コメは、「破綻」かどうかわからない、減少効果があるのなら失敗とは言えない、という話やろ。
ストーリーを読む限りでは、子孫が確認されたとなってるだけで、だから即失敗とも言ってないし、全体としての結論がない。現時点では経過報告みたいなもんじゃないのか。さらに継続的に観測して、統計的な情報にしないといかんのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
目的は絶滅させることだけでなく減らせればいい (スコア:0)
子孫を残せたとしても、困難であり数が減らせるなら効果はあることになる。
その辺の結果がどうかは書いてない。
もっとも交雑で新種のより怖い蚊が出てくる危険性を考えるから、生き残られたら失敗なのか。
Re:目的は絶滅させることだけでなく減らせればいい (スコア:1)
>数が減らせるなら
そだねー
理論的には種が無いはずの種なしスイカでも時々種があるくらいだから生物で絶対はあり得ないことくらい常識。
それでも充分に種が減るから種なしスイカも作られたんだから、全ては定量的判定だな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
実験の前提のところで破綻したからでしょう。
実務的にやって居るのであれば他の方向に切り替えるってのも有るでしょうけど、
実験であればデータにノイズが増えるだけなんで、切り上げたんでないかな。
Re:目的は絶滅させることだけでなく減らせればいい (スコア:2)
元コメは、「破綻」かどうかわからない、減少効果があるのなら失敗とは言えない、という話やろ。
ストーリーを読む限りでは、子孫が確認されたとなってるだけで、だから即失敗とも言ってないし、全体としての結論がない。
現時点では経過報告みたいなもんじゃないのか。
さらに継続的に観測して、統計的な情報にしないといかんのでは。