アカウント名:
パスワード:
例え「従来考えていたよりも効果が弱い」としても、「他に比べればかなりマシ」というのであれば、温暖化対策として導入する意味は大きい
算出困難な廃炉や廃棄物処理などを入れたら火力すら越えるんじゃないかな
廃棄物処理のコストは発電と関係ないからコスト計算に含まれない。と聞いたときにはさすがに呆れ果てた覚えがあるな。
それ局地的なことだよね
でも温暖化連中は世界規模で温暖化が起こるから対策が必要って声高に言ってる世界規模で人が住めなくなるって話をしてるなら、原発のコスト問題と局地的被害なんか関係ないよね
エコ発電連中は、「画期的な充電池ができたら」というけど原発の「画期的な処理技術ができたら」は耳をふさぐ
結局自分が信じてるもの以外は耳を貸さないだけじゃん
典型的なブーメランだな
放射能汚染で地球に住めなくなるってのはあながちSFチックな話でもないぞ
4号建屋の燃料貯蔵プールでの核燃料火災が偶然の連鎖で回避されてなかったら北半球終了のおしらせまでマジであったからなぁ。
絶対的な重量が違うので、1千年そこらだと超えることはないと思うよ。
千年そこらじゃ済まないんだよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
弱さよりも「他よりどれだけマシか」 (スコア:1)
例え「従来考えていたよりも効果が弱い」としても、「他に比べればかなりマシ」というのであれば、温暖化対策として導入する意味は大きい
Re: (スコア:0)
算出困難な廃炉や廃棄物処理などを入れたら
火力すら越えるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
廃棄物処理のコストは発電と関係ないからコスト計算に含まれない。
と聞いたときにはさすがに呆れ果てた覚えがあるな。
Re: (スコア:0)
それ局地的なことだよね
でも温暖化連中は世界規模で温暖化が起こるから対策が必要って声高に言ってる
世界規模で人が住めなくなるって話をしてるなら、原発のコスト問題と局地的被害なんか関係ないよね
エコ発電連中は、「画期的な充電池ができたら」というけど原発の「画期的な処理技術ができたら」は耳をふさぐ
結局自分が信じてるもの以外は耳を貸さないだけじゃん
Re: (スコア:0)
典型的なブーメランだな
Re: (スコア:0)
放射能汚染で地球に住めなくなるってのはあながちSFチックな話でもないぞ
Re: (スコア:0)
4号建屋の燃料貯蔵プールでの核燃料火災が偶然の連鎖で回避されてなかったら
北半球終了のおしらせまでマジであったからなぁ。
Re: (スコア:0)
絶対的な重量が違うので、1千年そこらだと超えることはないと思うよ。
Re: (スコア:0)
千年そこらじゃ済まないんだよなぁ