アカウント名:
パスワード:
EM菌とか,水商売みたいに,懐疑論者はエセ科学扱い?
優先順位の問題はあると思う。100年以上後を心配するか、今の問題をどうにかするか?って。
大紀元情報だけど、例の北欧の16歳は中国マネーで動いていたから、決して中国批判はしなかったという説もあるし。
心配しなくていいとは思わないけど、今の問題を解決する事にメインのリソースは割きたいし、京都議定書みたいに主用排出国が参加しない排出量制限とか最悪だと思う。
ある主張を真正面から論破できないなら、主張している人間を信頼できないヤツにする。って情報戦の基本ですな。
そりゃ、懐疑論者を感情論で悪人にする、グレタちゃんの話をしてるのか?
懐疑論者はそのまま悪人だからw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:0)
EM菌とか,水商売みたいに,懐疑論者はエセ科学扱い?
Re: (スコア:0)
優先順位の問題はあると思う。100年以上後を心配するか、今の問題をどうにかするか?って。
大紀元情報だけど、例の北欧の16歳は中国マネーで動いていたから、決して中国批判はしなかったという説もあるし。
心配しなくていいとは思わないけど、今の問題を解決する事にメインのリソースは割きたいし、京都議定書みたいに主用排出国が参加しない排出量制限とか最悪だと思う。
Re:スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:0)
ある主張を真正面から論破できないなら、主張している人間を信頼できないヤツにする。
って情報戦の基本ですな。
Re: (スコア:0)
そりゃ、懐疑論者を感情論で悪人にする、グレタちゃんの話をしてるのか?
Re:スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:2)
懐疑論者はそのまま悪人だからw