アカウント名:
パスワード:
太陽の活動量変動とか、現時点でおおよそ思いつく他の要因を全て排除しても、人間の活動による二酸化炭素排出の増加が原因で地球が温暖化していることにはほぼ間違いが無いと言えます。とりあえずこちらを見て。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.html [nies.go.jp]
リンク先をいくら読んでも「人間の活動（略）ほぼ間違いがないと言える」ようにはなりません。
二酸化炭素の増加が温暖化に寄与することは間違いないと言っても良いでしょうが、それが「主要因」かどうかは誰も明言していません。主たる要因かもしれませんし、誤差の範囲なのかもしれません。むしろ「わからない」からこそ「やれることをやっておこう」というのが、多くの科学者の共通認識でしょう。
活動家の方が色々と断言したがるのは一つの戦術でしょうが、「原発vs太陽光発電」のように終わりのない論争になりがちなので、冷静にありたいものです。
温室効果への寄与は書かれています。http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html [nies.go.jp]それと、そのサイトの情報は古くて、今ではさらに詳細なことが分かってますよ。それ以外の原因は見つかっていないので、現時点では「人間の活動による二酸化炭素排出の増加が原因で地球が温暖化していることにはほぼ間違いが無い」というのが主流ですね。
> やろうよ。#3694544ですが、そのつもりです。前の文は、少し回りくどく書きすぎましたね。
何かを断言する文言は疑うべきだが、省エネを目指すことは悪くないと考えてます。
IPCCは活動家じゃなく気候学者の集まりだが？それに、二酸化炭素以外が主要因であるとする説もちゃんと否定されてるだろ「それでもまだ誰も考えついていない主要因があるかもしれないんだ！」なんて言ったら永遠に主要因はわからない神の試練や宇宙人の攻撃でないことの証明なんて誰にもできない
現在のところ、人為的な二酸化炭素が主要因であるという説が最も過去データや現在のデータからはもっともらしく、かつ他の主要因が発見されていない以上、科学的には人為的な二酸化炭素の増加が主要因であるというのが正しいそれを否定するなら二酸化炭素の影響を否定する証明か、他の主要因とやらの影響の証明をしてくれないと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
とりあえず専門家の知っていることをまずは把握しよう (スコア:0)
太陽の活動量変動とか、現時点でおおよそ思いつく他の要因を全て排除しても、
人間の活動による二酸化炭素排出の増加が原因で地球が温暖化していることにはほぼ間違いが無いと言えます。
とりあえずこちらを見て。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.html [nies.go.jp]
Re: (スコア:0)
リンク先をいくら読んでも「人間の活動（略）ほぼ間違いがないと言える」ようにはなりません。
二酸化炭素の増加が温暖化に寄与することは間違いないと言っても良いでしょうが、それが「主要因」かどうかは誰も明言していません。主たる要因かもしれませんし、誤差の範囲なのかもしれません。むしろ「わからない」からこそ「やれることをやっておこう」というのが、多くの科学者の共通認識でしょう。
活動家の方が色々と断言したがるのは一つの戦術でしょうが、「原発vs太陽光発電」のように終わりのない論争になりがちなので、冷静にありたいものです。
Re:とりあえず専門家の知っていることをまずは把握しよう (スコア:1)
温室効果への寄与は書かれています。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html [nies.go.jp]
それと、そのサイトの情報は古くて、今ではさらに詳細なことが分かってますよ。
それ以外の原因は見つかっていないので、現時点では
「人間の活動による二酸化炭素排出の増加が原因で地球が温暖化していることにはほぼ間違いが無い」
というのが主流ですね。
Re: (スコア:0)
津波は予見できないけど原発稼動させちゃう(だってお金もらっちゃったし)原子力村と
何も変わらないじゃない。分かっていることだけやろうよ。
Re: (スコア:0)
> やろうよ。
#3694544ですが、そのつもりです。
前の文は、少し回りくどく書きすぎましたね。
何かを断言する文言は疑うべきだが、省エネを目指すことは悪くないと考えてます。
Re: (スコア:0)
IPCCは活動家じゃなく気候学者の集まりだが？
それに、二酸化炭素以外が主要因であるとする説もちゃんと否定されてるだろ
「それでもまだ誰も考えついていない主要因があるかもしれないんだ！」
なんて言ったら永遠に主要因はわからない
神の試練や宇宙人の攻撃でないことの証明なんて誰にもできない
現在のところ、人為的な二酸化炭素が主要因であるという説が最も過去データや現在のデータからはもっともらしく、
かつ他の主要因が発見されていない以上、科学的には人為的な二酸化炭素の増加が主要因であるというのが正しい
それを否定するなら二酸化炭素の影響を否定する証明か、他の主要因とやらの影響の証明をしてくれないと