アカウント名:
パスワード:
教えて偉い人
地球は困らないよ。全球凍結時代も、無氷河時代も経験してんだし、人間以外の生態系も2度か数度上がった程度なら生態系全体としては生き残るだろう。いくらか絶滅する種はあるだろうけど。
困るのは人間が暮らしにくい地球になるってことだ。完全に人間の自己都合だよ。
小惑星の衝突から地球を救えるのは，人間＋原子力エネルギーだけ。人間にもっと自信を持とう。ちなみに，CO2の放出を画期的に減少できるのも，原子力エネルギーだけ。
> 地球を救うために必要なほかのすべてを実行したとしても
ここに当然原子力発電や自然エネルギー発電は入ってるだろうから、そのコメントは的外れなのでは？
メタンは半減期１２年でCO2に変わりますので，どんどん蓄積していくCO2とは異なります。それにもともと植物を由来なので，カーボンニュートラルです。半減期12年とすると，メタンは，12 / ln(2) = 17.3 年分の蓄積になるだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そこまでして救う必要があるの？ (スコア:2)
教えて偉い人
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
地球は困らないよ。全球凍結時代も、無氷河時代も経験してんだし、
人間以外の生態系も2度か数度上がった程度なら生態系全体としては生き残るだろう。
いくらか絶滅する種はあるだろうけど。
困るのは人間が暮らしにくい地球になるってことだ。
完全に人間の自己都合だよ。
Re: (スコア:1)
小惑星の衝突から地球を救えるのは，人間＋原子力エネルギーだけ。
人間にもっと自信を持とう。
ちなみに，CO2の放出を画期的に減少できるのも，原子力エネルギーだけ。
Re:そこまでして救う必要があるの？ (スコア:0)
> 地球を救うために必要なほかのすべてを実行したとしても
ここに当然原子力発電や自然エネルギー発電は入ってるだろうから、そのコメントは的外れなのでは？
Re:そこまでして救う必要があるの？ (スコア:2)
メタンは半減期１２年でCO2に変わりますので，どんどん蓄積していくCO2とは異なります。それにもともと植物を由来なので，カーボンニュートラルです。
半減期12年とすると，メタンは，12 / ln(2) = 17.3 年分の蓄積になるだけです。