パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「研究公正の取組み強化のための調査研究」で研究不正(文章の盗用)があったとの指摘」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    代表者とされる長崎大学の河合孝尚准教授ですが、

    https://www.meti.go.jp/policy/anpo/daigaku/seminer/h28/list.pdf [meti.go.jp]
    には
    国立大学法人長崎大学研究国際部コーディネーター 経済産業省安全保障貿易管理調査員 兼務 河合孝尚氏

    とあるので経産省からの天下りですね。
    研究の基礎ができていなくて当然でしょう。

    ちなみに
    https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000040570792/ [nii.ac.jp]

    を見ると2015年度に「研究活動スタート支援」で予算を獲得しています。

    • by Anonymous Coward on 2019年10月07日 20時50分 (#3697619)

      役所の人は、剽窃とか著作権とかに疎い人いっぱいいる印象。
      普段それが問題にならないような仕事ぶりだからなのですかねえ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        こういう天下りを受け入れないと予算が確保できない、日本の国立大学法人というシステム(哄笑)。

        • by Anonymous Coward

          日本の国自体が捏造に改竄、贈収賄とてんこ盛りだからな

          • by Anonymous Coward

            ガス抜きのネタに事欠かない社畜天国やね

      • by Anonymous Coward

        何と比べて言ってんだろ…。
        実際中小企業レベルだとひどいもんだ。取り立てて役所が劣ってるとは思わないね。
        市町村の役所なんて、そんなベレルでもおかしくないでしょ。

        まぁ国立大学ともなれば、大企業並みのコンプライアンス意識を持って欲しいもんだが。

        • by Anonymous Coward

          大学の中でも教員は、「面倒な規制がどんどん増える」と思っている人が多い。

          特に文系は、「人権の保護及び法令等の遵守への対応」に関する学内規程を整備しようとすると、屁理屈で議論を引き伸ばして阻止しようとする。
          文系が主の大学だと、一層ひどい。
          「個人情報を伴うアンケート調査・インタビュー調査・行動調査(個人履歴・映像を含む)」とか、やってるだろうに…。

          • by Anonymous Coward

            世間より自分の方が偉いと思ってるからな

            文学博士を国際基準にしようという話はどうなったんだろう

        • by Anonymous Coward

          国立大学の中でも、日々、研究不正技術や研究費不正技術を開発しているとしか思えない大阪大学を迷惑だと思っている研究者は多いでしょうね。
          案件発生時の広報対応においては技術やノウハウが蓄積しており、様々な小細工が行われます。

          代々こんな広報 (執行部) だからこそ、不正が無くならないのだと納得。

        • by Anonymous Coward

          >実際中小企業レベルだとひどいもんだ。取り立てて役所が劣ってるとは思わないね。
          企業が自分の裁量内でやっていても、「どうぞお勝手に」でしかない。
          しかし公的資金が使われて居るのなら、そりゃスポンサーの一端として一言位は出ても不思議じゃないだろう。
          口出されたくなきゃ簡単だ。
          他人に金をアテにしないで全部自分で賄えば良い。

      • by Anonymous Coward

        これは,役所が低学歴な人材を積極的に採用してきたからだと思う.

        ここでいう低学歴は学士卒のことね.
        大学院教育で,自論を立て,根拠を調べ,それを引用して論理を組み立てる.こうしたトレーニングをしていないから,ある意味仕方ない.

        • by Anonymous Coward

          学歴なんて関係ない。
          人事評価において過程の正しさが評価されていなかったからでしょ。

          つじつま合わせで結果を出し続けられる人は評価されるが、評価項目以外の部分はえてして杜撰になる。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...