アカウント名:
パスワード:
研究不正の研究で研究不正があったとしておもしろおかしく取り上げてるけど、論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。こんなところにスポットを当てることによって、おおもとの本当の研究不正に関する議論がかすんでしまう。これで話題になって逆に意識が高まるとかならいいけど。
本当の研究不正って何ですか？
> 論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。
公表された研究報告書において、研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を著しく怠ったことによる盗用であっても、それは本当の研究不正ではないと言うのでしょうか？
それとも、研究不正の研究は、本当の研究ではないと考えているとか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
おもしろおかしさを求めすぎ (スコア:0)
研究不正の研究で研究不正があったとしておもしろおかしく取り上げてるけど、論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。
こんなところにスポットを当てることによって、おおもとの本当の研究不正に関する議論がかすんでしまう。
これで話題になって逆に意識が高まるとかならいいけど。
Re:おもしろおかしさを求めすぎ (スコア:0)
本当の研究不正って何ですか？
> 論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。
公表された研究報告書において、研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を著しく怠ったことによる盗用であっても、
それは本当の研究不正ではないと言うのでしょうか？
それとも、研究不正の研究は、本当の研究ではないと考えているとか？