アカウント名:
パスワード:
研究不正の研究で研究不正があったとしておもしろおかしく取り上げてるけど、論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。こんなところにスポットを当てることによって、おおもとの本当の研究不正に関する議論がかすんでしまう。これで話題になって逆に意識が高まるとかならいいけど。
他人の文章をコピペした報告書で国の研究費を貰うのは明白な税金泥棒です。
気持ちはわかるけど、どういう点をもって「明白な」とすればいいんだろう。論理的に説明できるのだろうか・・・。契約次第?
横からですが
科研には成果を報告する義務があります。それが契約という意味に値しますかね。(義務という単語が適切かは知らんが)盗用による報告は、その研究による新規の成果報告とは言えません。
ので個人的には明白な税金泥棒という表現は納得できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
おもしろおかしさを求めすぎ (スコア:0)
研究不正の研究で研究不正があったとしておもしろおかしく取り上げてるけど、論文でもなく単に報告書で引用の仕方がまずかったってだけでしょ。
こんなところにスポットを当てることによって、おおもとの本当の研究不正に関する議論がかすんでしまう。
これで話題になって逆に意識が高まるとかならいいけど。
Re: (スコア:0)
他人の文章をコピペした報告書で国の研究費を貰うのは明白な税金泥棒です。
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるけど、どういう点をもって「明白な」とすればいいんだろう。論理的に説明できるのだろうか・・・。契約次第?
Re:おもしろおかしさを求めすぎ (スコア:1)
横からですが
科研には成果を報告する義務があります。それが契約という意味に値しますかね。(義務という単語が適切かは知らんが)
盗用による報告は、その研究による新規の成果報告とは言えません。
ので個人的には明白な税金泥棒という表現は納得できます。