アカウント名:
パスワード:
静止軌道に対デブリ用イージス搭載のレーザー衛星打ち上げればいいんじゃね?レーザーでデブリおしてやれば落とせんだろ
打ち上げコストが莫大になるし確実に宇宙条約違反だけど
静止衛星は赤道上空3万6千km。デブリが問題になるのは宇宙ステーションが飛ぶ300-600kmあたりとか、GPS衛星が飛ぶは約2万km。まあQZSSは高さは静止軌道と同じだけど。ちなみに地球の直径は1万3千kmくらいね。GPS衛星が一番近くに着たときでも地球の直径のオーダー。
#「静止衛星のスパイ衛星」とか信じてる人が少なくないようだが、おまえ、ひまわりの画像見たこと無いのかって話だ。
「静止衛星の早期警戒衛星」とか「スパイ衛星も使う静止衛星の中継衛星」とかならありだろう。
大阪から神戸に行く時に北海道を経由するバカはいない
早期警戒衛星もデータ中継衛星も静止衛星軌道に打ち上げられる事がある。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E6%9C%9F%E8%AD%A6%E6%88%92%E8%... [wikipedia.org]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E4%B8%AD%E7%... [wikipedia.org]
アリモノを組み合わせて代替するためにそういう選択肢が取られることはある。その経路だとチャーター便になって高いだとか、道路が寸断されて行けないとか。ロケットの方が大きすぎるのでダミーウェイトを積んでしまうとか、高すぎる軌道に上げて少し戻る形を取るとかな。
静止している、用途がよくわからん衛星あるそうですよhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC_(%E... [wikipedia.org]
既にアメリカは月にもシギント拠点があるんだよ!
アメリカは既に謎の往還機X-37を運用しているし静止軌道に置いて燃料補給も出来そうだよな
大阪からサハリンに行く時に硫黄島を経由する馬鹿はいない
公表された限りに於いてX-37Bに静止衛星軌道まで上がる能力はなく、有志によって観測された限りに於いてその実績もない。静止衛星軌道まで上がれば、その高い運動位置エネルギーから静止トランスファ軌道に降りて、その高い速度のまま大気圏再突入するのも結構大変。
じゃあ手で押そうか祝電くらいもらえるかもよ
にゅーがんだむはだてじゃない
衛生の発電能力なんて微々たるものだろうに,んな高出力のレーザー兵器なんて駆動できるのかと。
なんで宇宙空間で焼き切ろうとしてんだよレーザー推進の応用で押してやればいいだけの話で真面目な話先行研究は既にあるISSで200kWぐらいなんでもうちょっい大型のを金かけて建造すればどうにかはなるhttps://www.riken.jp/press/2015/20150421_2/ [riken.jp]中国も似たような研究は進めてるhttps://japanese.engadget.com/2018/01/17/zap-space-junk/ [engadget.com]
電力問題は別に建造するのであればどうとでもなる
>ISSで200kWぐらいなんでもうちょっい大型のを金かけて建造すればどうにかはなる「ISSと同じくらいの金かけてデブリ掃除用の実験衛星を試作します!」はたして、それで予算が下りるんだろうか。
デブリ掃除なんて技術的には難しくはないんだ。金に糸目を付けずにじゃんじゃん資金を投じれば楽勝だ。
しかしそれは「現実的には不可能」というのと同義。実際はいかに現実的な予算内で実現できるかで苦労している。
#にしても「焼き切る」の話はどこから出てきたんだ?
>#にしても「焼き切る」の話はどこから出てきたんだ?間にヤマトネタやガンダムネタが入ったせいでは。ということで(ACですが)ヤマトネタ書いたのは小生です。すまんとりあえず詫びる
> じゃあ手で押そうか祝電くらいもらえるかもよ 君はバカかね? (ボタンポチッとな
対地で静止して見えるのは、赤道上3万6千キロメートル上空だけだな。
#そこまで届く破壊レーザーが怖い。
##南極上の静止衛星で監視するスパイ小説があった気がする。
地上レーダーで既に10cm級は追尾出来ているんですがあなたの世界のドラム缶は10cm未満なんでしょうか。10cm未満は宇宙で観測所を作るしかねぇって散々言われてる事なんだけど知らんのかいな
地上36000kmの静止軌道から、デブリが問題になる地上400kmの軌道にある10cm級のデブリを狙えるならいいけどね。そんな集光できるレンズとレーザーを静止軌道まで送れるものなのか。
月に置いてある鏡に地上からレーザーを当てることはできるんじゃないっけ。
なんで1週目で当てる必要があると思うのか。発見したら速度とかから軌道計算して次に回ってきた時に落とせばいいだけ今あるデブリマップも速度なんかから計算してこの軌道ってなってるよ
今はファイバーレーザーでの収束とかで可能って研究はある何発も撃てない前提で行けばやる方法もある
「対デブリ用イージス搭載のレーザー衛星」というパワーワード。
全ての言葉の意味を理解しているか凄く不安に思わせる一行芸だね。
イージスシステムは同時目標追尾、驚異度判定、武器選択が本質なのでそのデブリ用を作成しレーザーを搭載した衛星なのでなんもおかしくないと思うんだが何がおかしいと思うんだ?イージスはパッケージの事を言うので別にフェイズドアレイレーダーなくっても同時追尾出来るだけのレーダー積めばイージスだし(システム適合あるのが現状各フェーズドアレイしかないが)
速度域が違う対象との距離もけた違い、サイズもけた違い回転してるでぶりにレーザーを当ててもうまく推進できないその辺ごっそり無視してるようしか思えない1行だという事総突っ込み受けてることでもわかるだろ
いや俺理解してるんだよ、って言うなら用語選びが微妙# デブリの話で静止軌道とか言ってる時点で理解してるという可能性は皆無だと思うけど
実際、レーダーじゃなくって望遠鏡でやるけどそう言った研究はあるけど
研究があるのと実際にできるって言うのの間には広く深い谷があることはご存じでしょ
みんな元コメの言うようなことができないと言ってるわけじゃない元コメではコストがどう、宇宙条約がどうで実現不能とか言ってるが、そんなのと技術的実現性を比べたら技術的実現性のほうがよっぽど難しいと言ってるだけ
https://sorabatake.jp/1084/ [sorabatake.jp]技術的には既にロシアは宇宙で炭酸ガスレーザーは使えるし出来合いの技術でも別に可能だが。技術的には可能だよ?コストと条約で無理なだけ
資金決済法だろ?コストで無理だって言ってるのになんで意味のわからん事を言うのか。軌道上の対デブリ衛星も別にコスト無視すりゃ今でもレーザーで落とすものは作れる
コスト度外視していいなら半年有れば中国に開発投げれば出来るよ?向こうの開発会社金払えば8h/3交代で24時間稼働で仕様に合ったもの作ってくるぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
イージス改良して (スコア:0)
静止軌道に対デブリ用イージス搭載のレーザー衛星打ち上げればいいんじゃね?
レーザーでデブリおしてやれば落とせんだろ
打ち上げコストが莫大になるし確実に宇宙条約違反だけど
Re:イージス改良して (スコア:2)
静止衛星は赤道上空3万6千km。デブリが問題になるのは宇宙ステーションが飛ぶ300-600kmあたりとか、GPS衛星が飛ぶは約2万km。まあQZSSは高さは静止軌道と同じだけど。
ちなみに地球の直径は1万3千kmくらいね。GPS衛星が一番近くに着たときでも地球の直径のオーダー。
#「静止衛星のスパイ衛星」とか信じてる人が少なくないようだが、おまえ、ひまわりの画像見たこと無いのかって話だ。
Re: (スコア:0)
「静止衛星の早期警戒衛星」とか「スパイ衛星も使う静止衛星の中継衛星」とかならありだろう。
Re: (スコア:0)
大阪から神戸に行く時に北海道を経由するバカはいない
Re:イージス改良して (スコア:1)
Re: (スコア:0)
早期警戒衛星もデータ中継衛星も静止衛星軌道に打ち上げられる事がある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E6%9C%9F%E8%AD%A6%E6%88%92%E8%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E4%B8%AD%E7%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
アリモノを組み合わせて代替するためにそういう選択肢が取られることはある。
その経路だとチャーター便になって高いだとか、道路が寸断されて行けないとか。
ロケットの方が大きすぎるのでダミーウェイトを積んでしまうとか、
高すぎる軌道に上げて少し戻る形を取るとかな。
Re: (スコア:0)
静止している、用途がよくわからん衛星あるそうですよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC_(%E... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
既にアメリカは月にもシギント拠点があるんだよ!
アメリカは既に謎の往還機X-37を運用しているし静止軌道に置いて燃料補給も出来そうだよな
Re: (スコア:0)
大阪からサハリンに行く時に硫黄島を経由する馬鹿はいない
Re: (スコア:0)
公表された限りに於いてX-37Bに静止衛星軌道まで上がる能力はなく、有志によって観測された限りに於いてその実績もない。
静止衛星軌道まで上がれば、その高い運動位置エネルギーから静止トランスファ軌道に降りて、その高い速度のまま大気圏再突入するのも結構大変。
Re: (スコア:0)
じゃあ手で押そうか
祝電くらいもらえるかもよ
Re: (スコア:0)
にゅーがんだむはだてじゃない
衛生の発電能力なんて微々たるものだろうに,んな高出力のレーザー兵器なんて駆動できるのかと。
Re: (スコア:0)
なんで宇宙空間で焼き切ろうとしてんだよ
レーザー推進の応用で押してやればいいだけの話で真面目な話先行研究は既にある
ISSで200kWぐらいなんでもうちょっい大型のを金かけて建造すればどうにかはなる
https://www.riken.jp/press/2015/20150421_2/ [riken.jp]
中国も似たような研究は進めてる
https://japanese.engadget.com/2018/01/17/zap-space-junk/ [engadget.com]
電力問題は別に建造するのであればどうとでもなる
Re: (スコア:0)
>ISSで200kWぐらいなんでもうちょっい大型のを金かけて建造すればどうにかはなる
「ISSと同じくらいの金かけてデブリ掃除用の実験衛星を試作します!」
はたして、それで予算が下りるんだろうか。
デブリ掃除なんて技術的には難しくはないんだ。
金に糸目を付けずにじゃんじゃん資金を投じれば楽勝だ。
しかしそれは「現実的には不可能」というのと同義。
実際はいかに現実的な予算内で実現できるかで苦労している。
#にしても「焼き切る」の話はどこから出てきたんだ?
Re: (スコア:0)
>#にしても「焼き切る」の話はどこから出てきたんだ?
間にヤマトネタやガンダムネタが入ったせいでは。
ということで(ACですが)ヤマトネタ書いたのは小生です。すまんとりあえず詫びる
Re: (スコア:0)
> じゃあ手で押そうか祝電くらいもらえるかもよ
君はバカかね? (ボタンポチッとな
Re: (スコア:0)
Re:イージス改良して (スコア:2)
対地で静止して見えるのは、赤道上3万6千キロメートル上空だけだな。
#そこまで届く破壊レーザーが怖い。
##南極上の静止衛星で監視するスパイ小説があった気がする。
Re:イージス改良して (スコア:1)
// お約束すぎます
Re: (スコア:0)
地上レーダーで既に10cm級は追尾出来ているんですがあなたの世界のドラム缶は10cm未満なんでしょうか。
10cm未満は宇宙で観測所を作るしかねぇって散々言われてる事なんだけど知らんのかいな
Re: (スコア:0)
地上36000kmの静止軌道から、デブリが問題になる地上400kmの軌道にある10cm級のデブリを狙えるならいいけどね。
そんな集光できるレンズとレーザーを静止軌道まで送れるものなのか。
Re: (スコア:0)
月に置いてある鏡に地上からレーザーを当てることはできるんじゃないっけ。
Re: (スコア:0)
なんで1週目で当てる必要があると思うのか。
発見したら速度とかから軌道計算して次に回ってきた時に落とせばいいだけ
今あるデブリマップも速度なんかから計算してこの軌道ってなってるよ
今はファイバーレーザーでの収束とかで可能って研究はある
何発も撃てない前提で行けばやる方法もある
Re: (スコア:0)
「対デブリ用イージス搭載のレーザー衛星」というパワーワード。
全ての言葉の意味を理解しているか凄く不安に思わせる一行芸だね。
Re:イージス改良して (スコア:1)
まで思い出した。
Re: (スコア:0)
イージスシステムは同時目標追尾、驚異度判定、武器選択が本質なのでそのデブリ用を作成しレーザーを搭載した衛星なのでなんもおかしくないと思うんだが
何がおかしいと思うんだ?
イージスはパッケージの事を言うので別にフェイズドアレイレーダーなくっても同時追尾出来るだけのレーダー積めばイージスだし(システム適合あるのが現状各フェーズドアレイしかないが)
Re: (スコア:0)
速度域が違う
対象との距離もけた違い、サイズもけた違い
回転してるでぶりにレーザーを当ててもうまく推進できない
その辺ごっそり無視してるようしか思えない1行だという事
総突っ込み受けてることでもわかるだろ
いや俺理解してるんだよ、って言うなら用語選びが微妙
# デブリの話で静止軌道とか言ってる時点で理解してるという可能性は皆無だと思うけど
Re: (スコア:0)
実際、レーダーじゃなくって望遠鏡でやるけどそう言った研究はあるけど
Re: (スコア:0)
研究があるのと実際にできるって言うのの間には広く深い谷があることはご存じでしょ
みんな元コメの言うようなことができないと言ってるわけじゃない
元コメではコストがどう、宇宙条約がどうで実現不能とか言ってるが、
そんなのと技術的実現性を比べたら技術的実現性のほうがよっぽど難しいと言ってるだけ
Re: (スコア:0)
https://sorabatake.jp/1084/ [sorabatake.jp]
技術的には既にロシアは宇宙で炭酸ガスレーザーは使えるし出来合いの技術でも別に可能だが。
技術的には可能だよ?コストと条約で無理なだけ
Re: (スコア:0)
開発期間は半年。技術的には可能だよ? コストと労働基準法で無理なだけで頑張ればできるよね?
Re: (スコア:0)
資金決済法だろ?
コストで無理だって言ってるのになんで意味のわからん事を言うのか。
軌道上の対デブリ衛星も別にコスト無視すりゃ今でもレーザーで落とすものは作れる
コスト度外視していいなら半年有れば中国に開発投げれば出来るよ?
向こうの開発会社金払えば8h/3交代で24時間稼働で仕様に合ったもの作ってくるぞ