アカウント名:
パスワード:
ISSはロシアのプログレス宇宙線で定期的に燃料補給してるはずアメリカは、むかしはスペースシャトルで衛星の燃料補給してたのでは？
アメリカはやってないよ。だって爆発したら危ないじゃん。ソ連も有人宇宙ステーションだけで通信衛星ではやってないよ。行き来するついでがなきゃ無駄だしね。
>行き来するついでがなきゃ無駄だしね。行って帰ってついでに荷物運ぶ奴を送れるのなら、よっぽどの大物でない限りリプレイスした方がって事になりそうだしな。
挙句、燃料使い切るまで使った衛星なんかだと、技術的に新しい奴の方がイロイロと良い事もありそうだ。
ただデブリの問題とか考えると、この手の技術実証はやって置く価値はあるだろう。何時までも「宇宙は広いから」と言えるとは限らないので。
いや、この実験をやるのは静止軌道だから、「宇宙は広いから」で片が付く。デブリの問題は元々広くない低軌道にデブリを放置しておくと人類が宇宙に上がれなくなるという問題なので、埋め尽くす方が難しい静止軌道においては技術やビジネスとしてやって損はないが緊急度は低い。
静止衛星軌道のほうが狭く感じます。軌道傾斜角同じだし。運用終了前にわざわざ墓場軌道へ遷移するのも、静止衛星くらいでしょう？
そりゃ静止軌道はスロットが決まってるからだろ
>静止軌道はスロットが決まってるからだよねぇ？(#3701766)が静止軌道は埋め尽くすことが難しいなんて言うから。
ケスラーシンドロームの可能性の話じゃないの?
基本的な事項として、根本的には「静止軌道は1本だけ」ってのがありまして。現状は数が少なくとも、活用が増えると危険度は増しますよ。
ビジネスの需要の話じゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ISSは？ (スコア:0)
ISSはロシアのプログレス宇宙線で定期的に燃料補給してるはず
アメリカは、むかしはスペースシャトルで衛星の燃料補給してたのでは？
Re: (スコア:0)
アメリカはやってないよ。だって爆発したら危ないじゃん。
ソ連も有人宇宙ステーションだけで通信衛星ではやってないよ。行き来するついでがなきゃ無駄だしね。
Re: (スコア:0)
>行き来するついでがなきゃ無駄だしね。
行って帰ってついでに荷物運ぶ奴を送れるのなら、よっぽどの大物でない限りリプレイスした方がって事になりそうだしな。
挙句、燃料使い切るまで使った衛星なんかだと、技術的に新しい奴の方がイロイロと良い事もありそうだ。
ただデブリの問題とか考えると、この手の技術実証はやって置く価値はあるだろう。
何時までも「宇宙は広いから」と言えるとは限らないので。
Re: (スコア:0)
いや、この実験をやるのは静止軌道だから、「宇宙は広いから」で片が付く。
デブリの問題は元々広くない低軌道にデブリを放置しておくと人類が宇宙に上がれなくなるという問題なので、
埋め尽くす方が難しい静止軌道においては技術やビジネスとしてやって損はないが緊急度は低い。
Re:ISSは？ (スコア:0)
静止衛星軌道のほうが狭く感じます。軌道傾斜角同じだし。
運用終了前にわざわざ墓場軌道へ遷移するのも、静止衛星くらいでしょう？
Re: (スコア:0)
そりゃ静止軌道はスロットが決まってるからだろ
Re: (スコア:0)
>静止軌道はスロットが決まってるから
だよねぇ？
(#3701766)が静止軌道は埋め尽くすことが難しいなんて言うから。
Re: (スコア:0)
ケスラーシンドロームの可能性の話じゃないの?
Re: (スコア:0)
基本的な事項として、根本的には「静止軌道は1本だけ」ってのがありまして。
現状は数が少なくとも、活用が増えると危険度は増しますよ。
Re: (スコア:0)
ビジネスの需要の話じゃないの？