アカウント名:
パスワード:
「標本が偏る」というフレーズに統計的な問題意識を持つのか「オスのほうが多い」というフレーズでポリコレモードを発動させるのか脳みそを映す鏡になってるな
博物館の収集や展示の正しさや意義にかかわるほどの大きな差なんだろうかそれに、自然界の分布通りが正しいとするなら、希少動物の収集や展示を行うこと自体もおかしいことにならないか記事中にある「生物多様性」の観点からすれば、自然界の分布は無視して全種を均等に収集展示するという考え方もあり得るように思うし
博物館の標本は一般向けの展示だけでなく，種の基準になる「タイプ（基準標本）」になっているからです．
性別が偏るということは，種の同定が片方の性でしかできず新種が同定できなかったり，反対に同種を別種と判断してしまうミスを生みます．
いやだから「標本」が「偏る」っていうフレーズに「統計的」に反射してるって話だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
反射ワード (スコア:0)
「標本が偏る」というフレーズに統計的な問題意識を持つのか
「オスのほうが多い」というフレーズでポリコレモードを発動させるのか
脳みそを映す鏡になってるな
Re:反射ワード (スコア:0)
博物館の収集や展示の正しさや意義にかかわるほどの大きな差なんだろうか
それに、自然界の分布通りが正しいとするなら、希少動物の収集や展示を行うこと自体もおかしいことにならないか
記事中にある「生物多様性」の観点からすれば、自然界の分布は無視して全種を均等に収集展示するという考え方もあり得るように思うし
Re:反射ワード (スコア:1)
博物館の標本は一般向けの展示だけでなく，種の基準になる「タイプ（基準標本）」になっているからです．
性別が偏るということは，種の同定が片方の性でしかできず新種が同定できなかったり，反対に同種を別種と判断してしまうミスを生みます．
Re: (スコア:0)
いやだから「標本」が「偏る」っていうフレーズに「統計的」に反射してるって話だろ