アカウント名:
パスワード:
日本では、山林が放置され荒れ放題とか、間伐をしないと(以下同文)とか言われてますが、それが本当なら、ほぼ手付かずな自然であるこれらを手入れもせずに放置するのはまずいんじゃないかな。逆にこのジャングルが失われて困るものなら、放置された山林こそ求めるべき自然な訳だけど。
日本の放置されて問題になっているような山林は、自然の環境ではなく人為的に作った杉林などの人工林だから手入れをしないと保てずに崩壊する
ブラジルの熱帯雨林は原生林であって、人の手が入らないことを前提に生態系ができているのだから人が介入するとバランスが崩れる
じゃあブラジルもスギ林にしてしまえばOKですね(ヤメロ
20XX年、人類は、杉の花粉に包まれた。のどは腫れ、鼻は裂け、あらゆるちり紙が使い果たされたかと思われた。しかし人類は花粉症を克服していなかった!
ちり紙を作るのにスギの木は使えないものかね。
20XX年、人類は、杉の花粉に包まれた。
ユアーックション!
終末系のキャラがゴーグルとマスクしてるのは花粉症のせいなのか。納得。
崩壊するんじゃなくて自然に返っちゃうんですよ。仰る通り人為的な「里山」は人間が手を入れないと維持できない。維持できなくなったら人間が踏み入れなくなる=荒れてしまうで、開拓からやり直しになってしまう。でも、それが本来の「自然」なんだよ。「里山」は自然じゃなく人為的なものだからね。
その崩壊ってのは「林業に適した都合のいい山林」が崩壊するだけで別に禿山や動植物が繁殖しないってわけじゃないだろ
というか、どんな状態になるか想像つかないのよね。里山は人間が社会的に管理した結果、安定した動植物の生息環境になっていたんだから。
放置された結果、病虫害が大規模に蔓延するような状態がまずやってきそうな予感がする。もちろん周囲を巻き込んで。
後半はちょっとどうかな。もちろんその可能性は否定しないけど、必ずそうなるとも言い切れないんじゃないの?少なくとも今の段階では。それなら知床とか既に危険じゃない?(他にも手付かずの自然が残る素晴らしいところはたくさんある)まぁ、あそこはクマとかいるし、いろんな意味で危険だけど。
とにかく、後半はある意味ジョーカー的な展開なのでずるいです。何となく反論しづらいもの。具体的な根拠を伴って主張してもらえれば効果的です。
温暖化現象だけにフォーカスしたらアマゾンも間伐した方が効率良くなるらしいよでもそれと切り開いて別用途の土地にしてしまうのは別だしアマゾン特有の動物とか植物とか虫とかどうすんのってなっちゃうと手出さないが正解に近くなる
日本の場合は、根の浅い杉ばかりに植え替えられた山林が放置されて密度上がる事で育ちも細くなったら…という問題が大きい
山林が放置されて密度が上がったんじゃなくて、植えられた状態ですでに密度は上がってるんだよね。ゆくゆくは間伐して丁度いい密度にする予定だった。でも途中で経済的につりあわなくなったんだよね、一部産地以外では。あるいは一部以外は、見込みで植えちゃった。
それをなんとかするか、なんとかしないかなんだけど。地域/産業振興や自然保護、CO2、防災などなど、あと花粉症とかアレルギーもあるか。いろんな方面で搦め手で対策する方に傾いているけど、お金かかるよね。すごい面積だもの。
なるほど因果関係が逆だったみたいですねしっかり育った杉はブナ・ナラなどと変わらず深くまで根を張るが旧人口杉林は高密度で植林され、間伐で調整するはずが手入れされなくなり高密度ゆえに太く大きく育つ余地がなく、根が浅くなる、と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ブラジルの熱帯雨林 (スコア:0)
日本では、山林が放置され荒れ放題とか、間伐をしないと(以下同文)とか言われてますが、それが本当なら、ほぼ手付かずな自然であるこれらを手入れもせずに放置するのはまずいんじゃないかな。
逆にこのジャングルが失われて困るものなら、放置された山林こそ求めるべき自然な訳だけど。
Re:ブラジルの熱帯雨林 (スコア:2, すばらしい洞察)
日本の放置されて問題になっているような山林は、自然の環境ではなく人為的に作った杉林などの人工林
だから手入れをしないと保てずに崩壊する
ブラジルの熱帯雨林は原生林であって、人の手が入らないことを前提に生態系ができているの
だから人が介入するとバランスが崩れる
Re: (スコア:0)
じゃあブラジルもスギ林にしてしまえばOKですね(ヤメロ
Re: (スコア:0)
20XX年、人類は、杉の花粉に包まれた。
のどは腫れ、鼻は裂け、あらゆるちり紙が使い果たされたかと思われた。
しかし人類は花粉症を克服していなかった!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
ちり紙を作るのにスギの木は使えないものかね。
Re: (スコア:0)
20XX年、人類は、杉の花粉に包まれた。
ユアーックション!
Re: (スコア:0)
終末系のキャラがゴーグルとマスクしてるのは花粉症のせいなのか。納得。
Re: (スコア:0)
崩壊するんじゃなくて自然に返っちゃうんですよ。
仰る通り人為的な「里山」は人間が手を入れないと維持できない。
維持できなくなったら人間が踏み入れなくなる=荒れてしまうで、開拓からやり直しになってしまう。
でも、それが本来の「自然」なんだよ。
「里山」は自然じゃなく人為的なものだからね。
Re: (スコア:0)
その崩壊ってのは「林業に適した都合のいい山林」が崩壊するだけで別に禿山や動植物が繁殖しないってわけじゃないだろ
Re: (スコア:0)
というか、どんな状態になるか想像つかないのよね。
里山は人間が社会的に管理した結果、安定した動植物の生息環境になっていたんだから。
放置された結果、病虫害が大規模に蔓延するような状態がまずやってきそうな予感がする。
もちろん周囲を巻き込んで。
Re: (スコア:0)
後半はちょっとどうかな。
もちろんその可能性は否定しないけど、必ずそうなるとも言い切れないんじゃないの?少なくとも今の段階では。
それなら知床とか既に危険じゃない?(他にも手付かずの自然が残る素晴らしいところはたくさんある)まぁ、あそこはクマとかいるし、いろんな意味で危険だけど。
とにかく、後半はある意味ジョーカー的な展開なのでずるいです。何となく反論しづらいもの。具体的な根拠を伴って主張してもらえれば効果的です。
Re: (スコア:0)
温暖化現象だけにフォーカスしたらアマゾンも間伐した方が効率良くなるらしいよ
でもそれと切り開いて別用途の土地にしてしまうのは別だし
アマゾン特有の動物とか植物とか虫とかどうすんのってなっちゃうと手出さないが正解に近くなる
日本の場合は、根の浅い杉ばかりに植え替えられた山林が放置されて密度上がる事で育ちも細くなったら…という問題が大きい
Re: (スコア:0)
山林が放置されて密度が上がったんじゃなくて、植えられた状態ですでに密度は上がってるんだよね。ゆくゆくは間伐して丁度いい密度にする予定だった。でも途中で経済的につりあわなくなったんだよね、一部産地以外では。あるいは一部以外は、見込みで植えちゃった。
それをなんとかするか、なんとかしないかなんだけど。
地域/産業振興や自然保護、CO2、防災などなど、あと花粉症とかアレルギーもあるか。いろんな方面で搦め手で対策する方に傾いているけど、お金かかるよね。すごい面積だもの。
Re: (スコア:0)
典型的な俗説・誤解の一つ
ブナ・ナラなどの広葉樹と差はない
Re: (スコア:0)
なるほど因果関係が逆だったみたいですね
しっかり育った杉はブナ・ナラなどと変わらず深くまで根を張るが
旧人口杉林は高密度で植林され、間伐で調整するはずが手入れされなくなり
高密度ゆえに太く大きく育つ余地がなく、根が浅くなる、と