アカウント名:
パスワード:
なぜ実際に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」を計測せずに、「・・・髪の毛を丈夫に、抜けにくくしたとのメカニズムが考えられました。」という結論に進んでしまうのか。本当に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」になったのか分からないではないか。
このままでは別の可能性、たとえば「抜け毛が少ない、毛が丈夫になると錯覚させる」ような薬物的な効果も否定できない。
毛が本当に丈夫になっても丈夫になった気がしないのと、丈夫になってなくても丈夫になった気がするのと、どっちがいい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
結論 (スコア:0)
なぜ実際に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」を計測せずに、
「・・・髪の毛を丈夫に、抜けにくくしたとのメカニズムが考えられました。」という結論に進んでしまうのか。
本当に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」になったのか分からないではないか。
このままでは別の可能性、たとえば「抜け毛が少ない、毛が丈夫になると錯覚させる」ような薬物的な効果も否定できない。
Re:結論 (スコア:0)
毛が本当に丈夫になっても丈夫になった気がしないのと、
丈夫になってなくても丈夫になった気がするのと、
どっちがいい?